Постановление суда № 112748397, 10.08.2023, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 серпня 2023 року Справа № 926/2077/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Малого приватного підприємства фірма Атлас, м. Чернівці,

до Чернівецької міської ради, м. Чернівці,

про розірвання договору,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області розглядається справа за позовною заявою Малого приватного підприємства фірма Атлас до Чернівецької міської ради про розірвання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці № 1081 від 31.10.2019.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 29.05.2023 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням представників сторін, судове засідання призначено на 20.06.2023, ухвалою від 20.06.2023 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 04.07.2023 за клопотанням позивача та в зв`язку з неявкою його представника.

Ухвалою від 04.07.2023 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі, в судовому засіданні оголошено перерву до 11-00 год. 10.08.2023.

У судове засідання 10.08.2023 представники сторін не з`явилися, від адвоката позивача Гінінгера А.З. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням адвоката у відпустці до 21.08.2023.

Відповідач про причини неявки представника не повідомив.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У даній справі представники сторін приймають участь у судових засіданнях, при цьому, інтереси позивача в судовому процесі представляє адвокат, що свідчить про те, що справа має значення для МПП фірма Атлас.

За статтею 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку. Строки, що встановлюються судом (наприклад, строк для усунення недоліків позовної заяви чи апеляційної скарги), повинні відповідати принципу розумності. Визначаючи (на власний розсуд) тривалість строку розгляду справи, суд враховує принципи диспозитивності та змагальності, граничні строки, встановлені законом, для розгляду справи при визначенні строків здійснення конкретних процесуальних дій, складність справи, кількість учасників процесу, можливі труднощі у витребуванні та дослідженні доказів тощо. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02.09.2010 р., Смірнова проти України від 08.11.2005 р., Матіка проти Румунії від 02.11.2006 р., Літоселітіс Проти Греції від 05.02.2004 р.).

Крім того, у рішенні у справі Краска проти Швейцарії Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони вправі надати суду зауваження, які вони вважають важливими, а ефективно це можна зробити лише у випадку, коли такі зауваження будуть заслухані на судовому засіданні. Євросуд наполягає: процесуальна економія важлива, але можлива тільки в одному випадку якщо суд першої інстанції розглянув справу за участю всіх учасників процесу на засіданні.

Частинами 1, 2, 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Салов проти України від 06.09.2005 (п. 87), у справі Надточій проти України від 15.05.2008 (п. 26)).

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам учасникам певної справи, відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Відповідно до статті 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, зокрема те, що справа має важливе значення для сторін, усні пояснення представників сторін у судовому засіданні ще не заслуховувалися, а адвокат позивача просить про відкладення засідання з причини перебування у відпустці, суд застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 13-15, 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 10-00 год. 23 серпня 2023 року.

Участь представників сторін на власний розсуд.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.