Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2/447/268/23 Справа №447/649/23
У Х В А Л А
10.08.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі: судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою АТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від представника відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у АТ Комерційний банк «ПриватБанк» оригіналу анкети заяви від 19.11.2007 та оригіналу довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» від 28.11.2007, копії яких долучені до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Враховуючи клопотання представника відповідача, а також те, що до позовної заяви долучено електронні копії письмових доказів, запитувані докази мають значення для правильного вирішення справи, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, суд вважає, що такі докази необхідно витребувати.
Керуючись ст. 95 КК України ,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Витребувати від АТ Комерційний банк «ПриватБанк»: оригінал анкети заяви ОСОБА_3 від 19.11.2007; оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» від 28.11.2007, копії яких позивачем долучено до матеріалів справи №447/649/23.
Роз`яснити АТ Комерційний банк «ПриватБанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Вказані документи направити на адресу Миколаївського районного суду Львівської області до 13.09.2023 включно.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павлів В. Р.
Судебное решение № 112743399, Миколаївський районний суд Львівської області было принято 10.08.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 447/649/23. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: