Постановление суда № 112741585, 10.08.2023, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.08.2023

Справа № 642/493/23

Провадження № 2-п/642/196/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву адвоката Мельниченка Євгенія Олександровича про перегляд заочного рішення суду,

встановив:

Адвокат Мельниченко Є.О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 27.04.2023 у справі №642/493/23 за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Купріянова Володимира, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого володіння, визнання правочину недійсним.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок подання заяви про перегляд заочного рішення регулюється ст.ст. 284-286 ЦПК України.

Положеннями ч. 5 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Згідно тексту заяви про перегляд заочного рішення, адвокат Мельниченко Є.О. зазначає, що він представляє інтереси обох відповідачів.

В матеріалах справи наявний ордер №1333319 (а.с. 74), за яким адвокат Мельниченко Є.О. представляє права відповідача ОСОБА_1 , в той час, документів, які би свідчили про його представництво також прав відповідача ОСОБА_2 матеріали справи не містять та до заяви про перегляд заочного рішення суду не надані.

В той час, у випадку відсутності в адвоката Мельниченка Є.О. повноважень діяти від імені відповідача ОСОБА_2 , ним, всупереч ч.4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копію та доданих до неї матеріалів для учасника справи в особі відповідача ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК Українидо заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Абзацом 3 пункту 4 частини першоїстатті 4ЗУ «Про судовий збір»встановлена ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2023 рік становить 536.80 гривень.

Відповідно до ч.ч. 4, 7ст. 6 Закону України «Про судовий збір»якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збірсплачується кожнимпозивачем окремимплатіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

При цьому, як вбачається із заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27.04.2023, позовні вимоги, які задоволені судом, не є солідарними і частково різняться до кожного із відповідачів: витребувано квартиру АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь законного власника Харківської міської об`єднаної територіальної громади в особі Харківської міської ради, а також визнано недійсним іпотечний договір, посвідчений 02.03.2021 приватним нотаріусом ХМНО Лавіндою Н.О., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вважаю за необхідне роз`яснити, що якщо адвокат Мельниченко Є.О. звертається до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від імені двох відповідачів, судовий збір за подання такої заяви повинен сплачуватись від імені кожного відповідача окремим платіжним документом в розмірі 536.80 грн.

Однак, всупереч вказаному, адвокат, зазначаючи в тексті заяви, що він представляє інтереси обох відповідачів, до заяви про перегляд заочного рішення додав платіжний документ про сплату судового збору лише від імені відповідача ОСОБА_1 .

Вказані недоліки перешкоджають прийняттю заяви до розгляду.

Згідно ч.8ст. 285 ЦПК України,до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положенняст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.185,260,261,284,285 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву адвоката Мельниченка Євгенія Олександровича про перегляд заочного рішення суду - залишити без руху та надати заявнику 5-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя