Постановление суда № 112741575, 10.08.2023, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.08.2023

Справа № 642/463/17

Провадження № 1-кп/642/300/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 рокуЛенінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №42016220750000107 від 14.07.2016 року, внесеному до ЄРДР відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березанка, Березанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_4 , заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 42016220750000107 від 14.07.2016 року, внесеному до ЄРДР відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності на підставіст. 49 КК України,у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, також просила суд кримінальне провадження закрити.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.369-2у зв`язку із закінченням строків давності, вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані прокурором документи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.3ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2ст.284 цього Кодексу.

У відповідності з приписами п.1 ч.2ст.284 КПК України (в редакції на момент вчинення злочину)кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.3 ч.1ст.49КК України (в редакції на момент вчинення злочину), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , а саме за ч.2 ст.369-2 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України (в редакції на момент вчинення злочину) відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 підозрюється у скоєні злочину, який відбувся 14.09.2016 року.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 сплив 14.09.2021 року.

Також, згідно з вимогами ч.2, ч.3, ч.4, ч.5ст. 49 КК України (в редакції на момент вчинення злочину.), перебіг давності у інкримінованому ОСОБА_5 злочині не зупинявся та не переривався.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав, визначених уст. 49 КК України (в редакції на момент вчинення злочину.)

На підставі викладеного, керуючисьст. 49 КК України, ст.ст.284-288,369-372,395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК Українина підставіст. 49 КК України,у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за 42016220750000107 від 14.07.2016 року, яке внесене до ЄРДР за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України -закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: