Постановление суда № 112737798, 08.08.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/2238/22

Провадження №2/175/658/22

УХВАЛА

08 серпня 2023 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2022 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Того ж дня, згідно протоколу автоматизованого розподілу справи, справа була розподілена на суддю Новік Л.М.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 року (головуюча Новік Л.М.) по справі було відкрито провадження.

23 березня 2023 року у зв`язку з Рішенням Вищої ради правосуддя від 07 березня 2023 року про відсторонення судді Новік Л.М. від здійснення правосуддя, по справі було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та обрано головуючим суддю Бойко О.М.

Ухвалою суду від 24 березня 2023 року головуючим Бойко О.М. справу було прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

17 липня 2023 року представник відповідача адвокат Ємець А.Ю. надіслав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В обґрунтування клопотання зазначає та надає докази, що відповідач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що є територією Вознесенівського району м. Запоріжжя (до 2016 року Орджонікідзевський район).

До повномасштабного російського вторгнення в України відповідач була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 14.03.2022 року підсудність справ Бердянського міськрайоного суду була змінена на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Представник відповідача зазначає, що справа жодним чином не відноситься до юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, а має бути розглянута або Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, або Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Просить справу направити за підсудністю.

Судом встановлено наступне.

Відповідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В позові позивач зазначає зареєстроване місцезнаходження відповідача Приморський район Запорізької області с. Єлизаветівка, вул. Залізнична 24.

Представник відповідача надає довідку, із якої убачається, що відповідач ОСОБА_1 є зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2 . та взята на облік як внутрішньо переміщена особа та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто встановлено, що місце реєстрації відповідача, є територією, що не відноситься до юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області,

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Вознесенівського району м. Запоріжжя (до 2016 року Орджонікідзевський район). Суд вважає за доцільне направити справу до суду за зареєстрованим на теперішній час місцезнаходженням відповідача, що територіально відноситься до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Частиною 9 ст.187ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, тому позовна заява підлягає передачі за підсудністю до даного суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (69005, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Перемоги, №107Б) для розгляду по суті.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко