Постановление суда № 112737173, 09.08.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6681/17

провадження № 1-кп/753/117/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження за її участю поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів,

встановила:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 9 серпня 2023 року 12 год. 00 хв.

9 серпня 2023 року вже після проведення судового засідання, від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за її участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, утому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також, слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно зі ст. 366 КПК України, покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власних технічних засобів реалізація положень ч.4 ст. 366 КПК України є неможливою.

Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

За викладених обставин, не підлягає задоволенню клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження за її участю поза межами приміщення суду з застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, 369 КПК

у х в а л и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1