Постановление суда № 112734790, 10.08.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1173/23

Справа № 226/1173/23

Провадження № 2-с/226/33/2023

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 серпня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

На підставі судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 18.07.2023 з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» стягнута заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.10.2020до 01.06.2023в сумі4921,16грн,3%річних всумі 39,02грн іінфляційні збиткив сумі119,57грнза періодз 01.12.2020до 01.02.2022,заборгованість заабонентське обслуговуванняза періодз 01.10.2020до 01.06.2023в сумі768,55грн,а також судовий збір.

09.08.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 18.07.2023, в обґрунтування якої зазначила, що вона мешкає в квартирі адресою: АДРЕСА_1 . 18.07.2023 Димитровським міським судом Донецької області винесено наказ згідно з яким з неї стягнуто заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.10.2020до 01.06.2023в сумі4921,16грн,3%річних всумі 39,02грн іінфляційні збиткив сумі119,57грнза періодз 01.12.2020до 01.02.2022,заборгованість заабонентське обслуговуванняза періодз 01.10.2020до 01.06.2023в сумі768,55грн,а також судовий збір. З судовим наказом не погоджується, оскільки в квартирі встановлено індивідуальне опалення, а тому вона не користувалась житловими послугами, які їй нібито надавав заявник. Існує акт відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж центрального опалення від 01.11.2008. Просила скасувати судовий наказ у справі № 226/1173/23 виданий Димитровським міським судом Донецької області 18.07.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачених ч. 2 цієї статті, не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що наведені заявником доводи для скасування судового наказу, є вагомими, тому судовий наказ належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 226/1173/23 виданий Димитровським міським судом Донецької області 18.07.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надану теплову енергію за період з 01.10.2020до 01.06.2023в сумі4921,16грн,3%річних всумі 39,02грн іінфляційні збиткив сумі119,57грнза періодз 01.12.2020до 01.02.2022,заборгованість заабонентське обслуговуванняза періодз 01.10.2020до 01.06.2023в сумі768,55грн,а також судовий збір.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Петунін