Постановление суда № 112733494, 08.08.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13385/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ДегтяренкоК.С., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кудіної Марії Геннадіївни до Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення права власності,-

встановив:

04 серпня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 , що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , адвоката Кудіної М.Г., звернулася до суду з позовом до Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с.Середнє, вул.Закарпатська, 63, в якому просить визнати право власності за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 100 відсотків ідеальних частин житловий будинок садибного типу за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 90,4 кв.м. житлова площа 61,9 кв.м., кількість житлових кімнат 4, площа забудови 130,2 кв.м. з допоміжними спорудами гаражам(літера «Б») 9,4 кв.м., навіс-сараєм(літера «В») 13,3 кв.м., сарай (літера «Г») 25,6 кв.м., сарай (літера «Д») 16,8 кв.м. і огорожею, що належав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 членам дворогосподарства, що були зареєстровані і фактично проживали в даному двогосподарстві станом на 05.08.1992 року на підставі виписки з по господарської книги Середнянської селищної ради від 19.05.2023 №1215.

04 серпня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим з розгляду вказаної цивільної справи визначено суддю Дегтяренко К.С..

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок садибного типу знаходиться на території Ужгородського району Закарпатської області, а відповідно справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.п. 2, 4, 5 ч.3ст. 274 ЦПК Україниі її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому позовну заяву слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1ст.189 ЦПК Українирозпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кудіної Марії Геннадіївни до Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення права власності.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовчесудовезасідання уприміщенні Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської області(88000,м.Ужгород,вул.Загорська,53) на 10 год. 30 хв. 12 вересня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачуп`ятнадцятиденний строкз дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строкз дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строкз дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, встановити третім особами п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Дегтяренко