Решение № 112732999, 10.08.2023, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6423/23

Провадження № 2/750/1042/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Галета Ю.В.,

позивач Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до судуз позовом про стягненняз відповідача коштів у розмірі 58920,54 грн. та 2684,00 грн. понесених судових витрат. Мотивуючи вимоги тим, що 21.07.2019 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( поліс №АО/5607972), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія тз BMW 520 днз НОМЕР_1 . 07.11.2019 року сталася ДТП за участі автомобілів BMW 520 днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Daewoo Lanos днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. За результатами звернень потерпілих осіб позивачем було виплачено ОСОБА_3 2943 грн. 03 коп. страхового відшкодування за шкоду пов`язану з лікуванням потерпілого та 55977, 51 грн. власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_4 за ремонт пошкодженого автомобіля. Тому, позивач має право регресної вимоги до винуватця ДТП ОСОБА_1 , яку просить стягнути в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзив не подав. З письмової згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода,завдана джереломпідвищеної небезпеки,відшкодовується особою,яка навідповідній правовійпідставі (правовласності,інше речовеправо,договір підряду,оренди тощо)володіє транспортнимзасобом,механізмом,іншим об`єктом,використання,зберігання абоутримання якогостворює підвищенунебезпеку.

21.07.2019 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( поліс №АО/5607972), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія тз BMW 520 днз НОМЕР_1 .

07.11.2019 року сталася ДТП за участі автомобілів BMW 520 днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Daewoo Lanos днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 30.01.2020 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 , 130 ч.1 КУпАП.

Так, судом встановлено, що 07.11.2019 о 20.11 год. ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 112 в м. Чернігові, керував автомобілем марки «BMW 5201» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Деу» номерний знак НОМЕР_2 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 1.3, 1.5, 2.1 а, 2.3 а, б, 2.9 а, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Вказана дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком. На підставі страхового акту № ОЦВЗ-19-25-17458/1 від 25.03.2020 року позивачем було сплачено страхове відшкодування за шкоду пов`язану з лікуванням потерпілого в розмірі 2943 грн. 03 коп. ОСОБА_3 та на підставі страхового акту № ОЦВ-М-19-25-16932/1 від 19.03.2020 року позивачем було сплачено страхове відшкодування за ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 55977 грн. 51 коп. власнику пошкодженого автомобіля Daewoo Lanos днз НОМЕР_2 ОСОБА_4 . Загалом виплачено 58920 грн. 54 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України: "особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом".

Відповідно дост.38.1.1«а» ЗаконуУкраїни "Прообов`язкове страхуванняцивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів",страховик післявиплати страховоговідшкодування маєправо податирегресний позовдо страхувальникаабо водіязабезпеченого транспортногозасобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «НАСК «ОРАНТА» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 2684 грн. судового збору, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_3 від 28.08.2018) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (місто Київ вулиця Здолбунівська 7Д код ЄДРПОУ 00034186) 58920 грн. 54 коп. та 2684 грн. у відшкодування судового збору, а всього 61604 грн. 54 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В.Требух