Решение № 11273183, 06.09.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-972/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2010 року Приморський районний суд м.Одеси у складі

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Український науково-дослідний інститут медицини транспорту» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Український науково-дослідний інститут медицини транспорту» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

В ході судового розгляду позивач неодноразово змінював позовні вимоги, але в останньому судовому засіданні вирішив повернутися до первісних позовних вимог та просив стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.09.2007 року по 01.11.2007 року в розмірі 6600 грн.., та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 31.08.2007 року він був прийнятий на роботу в ДП «Український науково-дослідний інститут медицини транспорту» старшим науковим співробітником лабораторії ПЕТ. 1.09.2007 року був незаконно звільнений. З 01.11.2007 року був відновлений на посаді згідно наказу 1.11.2007 року, але заробітна плата за час вимушеного прогулу за період з 1.09.2007 року по 1.11.2007 року йому сплачена не була. Позивач також зазначав, що незаконним звільненням йому була спричинена значна моральна шкода, оскільки це порушило його нормальний уклад життя, він був позбавлений заробітку, що призвело до втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та просив його задовольнити з наведених у позові підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти задоволення вимог в частині стягнення середнього місячного заробітку за час вимушеного прогулу, але не погодився з відшкодування моральної шкоди, вважаючи її необґрунтованою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

До такого висновку суд дійшов, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31.08.2007 року він був прийнятий на роботу в ДП «Український науково-дослідний інститут медицини транспорту» старшим науковим співробітником лабораторії ПЕТ.

1.09.2007 року позивач був звільнений, згідно наказу № 54-к від 31.08.2007 року.

З 01.11.2007 року був відновлений на посаді згідно наказу 1.11.2007 року № 54-и, але заробітна плата за час вимушеного прогулу за період з 1.09.2007 року по 1.11.2007 року йому сплачена не була.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.. 235 КЗпП України, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Виходячи з наданої суду довідки про середній заробіток позивача, стягненню підлягає сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу (3300 грн. * 2 місяці) = 6600 грн.

Також суд вважає обґрунтованою і такою, що підлягає частковому задоволенню вимогу про відшкодування моральної шкоди на підставі ст.237-1 КЗпП України, оскільки внаслідок порушення відповідачем трудових прав позивача, що встановлено в судовому засіданні, позивач зазнав моральних страждань, пов’язаних з допущених відносно нього несправедливістю, було втрачено його нормальні життєві зв’язки, оскільки він був позбавлений можливості заробляти гроші, і все це вимагає від позивача додаткових зусиль для організації свого життя. Керуючись принципами розумності та справедливості, суд вважає, що відшкодуванню підлягає моральна шкода в сумі 3300 грн.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 99 грн. та на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ДП «Український науково-дослідний інститут медицини транспорту» (р/р 260011665205711 в Одеській обласній філії АКБ УСБ в м. Одесі, МФО 328016, код ЄДРПОУ 01898233) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.09.2007 року по 01.11.2007 року в розмірі 6600 (шість тисяч шістсот) грн.., моральну шкоду в розмірі 3300 (три тисячі триста) грн.., а всього стягнути – 9900 (дев’ять тисяч дев’ятсот) грн..

Стягнути з ДП «Український науково-дослідний інститут медицини транспорту» (р/р 260011665205711 в Одеській обласній філії АКБ УСБ в м. Одесі, МФО 328016, код ЄДРПОУ 01898233) на користь держави судовий збір у сумі 99 (дев’яносто дев’ять) грн.

Стягнути з ДП «Український науково-дослідний інститут медицини транспорту» (р/р 260011665205711 в Одеській обласній філії АКБ УСБ в м. Одесі, МФО 328016, код ЄДРПОУ 01898233) на користь на користь ТУ ДСА в Одеській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя -В.В.Андрухів-