№ 112731010, 07.08.2023, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1419/23

3/287/1029/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 30.01.2001 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , адреса реєстрації раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 845677 від 27.06.2023 року вбачається, що 27.06.2023 року, о 14 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання, без одержання ліцензії певного виду господарської діяльності, а саме реалізовувала горілку «на розлив» та реалізувала ОСОБА_2 0,5 л за ціною 60 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, до суду надала письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі у зв`язку з воєнним станом, вину не визнає, просить суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

ЗавданнямКодексу України про адміністративні правопорушенняє охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержанняКонституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 164КУпАПпередбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

За ч. 2 ст. 19 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання підлягають державній реєстрації відповідно до цього Кодексу та закону.

Частина 2ст.55ГК Українисуб`єктамигосподарювання визначає: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно доЦивільного кодексу України,державні,комунальні таінші підприємства,створені відповіднодо цьогоКодексу,а такожінші юридичніособи,які здійснюютьгосподарську діяльністьта зареєстрованів установленомузаконом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Стаття 7Закону України«Про ліцензуваннявидів господарськоїдіяльності» містить перелік видів господарської діяльності, які потребують отримання ліцензії.

Відповідно до пункту 7 частини 1статті 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності»ліцензуванню підлягають виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Так, відповідно дост. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» ліцензія (спеціальний дозвіл) - документ, що засвідчує право суб`єкта господарювання (у тому числі іноземного суб`єкта господарювання, який діє через своє зареєстроване постійне представництво) на провадження одного із зазначених у цьому Законі видів діяльності протягом визначеного строку.

За змістом ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю. Ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, видаються уповноваженими Кабінетом Міністрів України органами виконавчої влади в містах, районах, районах у містах Києві та Севастополі за місцем торгівлі суб`єкта господарювання (у тому числі іноземного суб`єкта господарювання, який діє через своє зареєстроване постійне представництво) терміном на один рік.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються наявнимив матеріалахсправи тадослідженими всудовому засіданнінаступними доказами:

-протоколом проадміністративне правопорушенняВАВ №845677від 27.06.2023року,який складенийуповноваженою службовоюособою Національноїполіції у відповідності до вимог КУпАП, містить формулювання суті вчиненого адміністративного правопорушеннята підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 отримала його копію, зауважень щодо порушень поліцейськими законодавства при складанні протоколу за ч. 1ст. 164 КУпАП, невідповідність внесених до протоколу даних у протоколі не вказала;

- заявою ОСОБА_3 від 27.06.2023 року про те, що вона не заперечує відносно огляду її домогосподарства працівниками поліції без ухвали суду;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 27.06.2023 року, у якому він зазначає, що останнім часом ОСОБА_1 за місцем проживання здійснює реорганізацією спиртних напоїв, а саме горілки на розлив за ціною 60 грн. за 0,5 л та даний алкоголь він неодноразово купував протягом 2022-2023 років. Також, він підтвердив, що 27.06.2023 року о 14.30 год. придбав за місцем проживання ОСОБА_1 0,5 л горілки за ціною 60 грн.

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 27.06.2023 року згідно якого вона підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 845677 від 27.06.2023 року та визнала свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні;

- протоколом виявлення та вилучення від 27.06.2023 року, згідно якого 27.06.2023 року о 14.40 год. у гр. ОСОБА_2 виявлено та вилучено пластикову пляшку ємністю 0,5 л, яка наповнена прозорою рідиною із запахом спирту;

- фотознімками вилучених предметів торгівлі.

Оцінюючи сукупність доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена з наведених вище обставин.

Таким чином, на думку суду, поза розумним сумнівом належними, допустимими і достатніми за своїм змістом доказами винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення доведена і її дії кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 164 КУпАП. Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суду не надала та у своїх письмових поясненнях підтвердила обставини викладені у фабулі протоколу серії ВАВ № 845677 від 27.06.2023 року.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом справи не закінчився.

Згідно положеньст. 23 КУпАПадміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин,що пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При обранніміри адміністративногостягнення враховується характер таобставини адміністративногоправопорушення,його наслідки,дані проособу правопорушниці, ступіньїї вини, майновий стан, томусуд вважаєза необхідневизнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.164КУпАП та обрати їй адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації продукції, вилученої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки з наявних матеріалів справи вбачається, що вилучені спиртні напої без акцизних марок встановленого зразку, тому приходжу до висновку про віднесення їх до вилученої з обігу продукції та необхідності знищення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч.1 ст.164, ст.ст. 283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучену продукцію, а саме: фольгований пакет з горілкою та пластикову пляшку ємністю 0,5 л, яка наповнена прозорою рідиною із запахом спирту - знищити.

Штраф перерахувати на рахунок отримувача (стандарт ІВАN) UA048999980313020106000006741, Отримувач ГУК в Житомирській області, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн., які перерахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В. Винар