Постановление суда № 112725646, 09.08.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/19008/21

УХВАЛА

09 серпня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника Регіонального управління морської охорони Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) (ідентифікаційний код 43206931, 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 3а) про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню (в порядку ст. 374 КАС України),-

ВСТАНОВИВ:

До суду 01.08.2023 року від представника Регіонального управління морської охорони Державної прикордонної служби України надійшла заява про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню (в порядку ст. 374 КАС України) по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) (ідентифікаційний код 14321802, 65014, м. Одеса, вул. Жуковського, 1), Регіонального управління морської охорони Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) (ідентифікаційний код 43206931, АДРЕСА_2 ) за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: вулиця Канатна, 83, Одеса, Одеська область, 65000) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання здійснити певні дії.

Розглянувши цю заяву, суд доходить висновку щодо необхідності її повернення без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 1 ст. 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Учасниками справи в цій справі є позивач, відповідачі Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) та Регіональне управління морської охорони Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), а також третя особа, що не заявляє самостійні вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Як вбачається з поданої заяви (вхід. №26160/23) та її додатків, вона містить докази її надсилання позивачу, але не містить доказу надіслання цієї заяви всім учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

При таких обставинах, враховуючи те, що заява стосується питання виконання судового рішення та заявником не додано доказу надіслання цієї заяви іншим учасникам справи, що перешкоджає належному розгляду цієї заяви без відома інших учасників справи, суд вважає, що заява представника Регіонального управління морської охорони Державної прикордонної служби України про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню (в порядку ст. 374 КАС України), має бути повернута заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.166, 167,295,297, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Регіонального управління морської охорони Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) (ідентифікаційний код 43206931, 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 3а) про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню (в порядку ст. 374 КАС України),- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко