Постановление суда № 112716730, 07.08.2023, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-а/582/14/23

Справа № 582/842/23

Копія

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

07 серпня 2023 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті та старшого державного, головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Соколюка Людомира Миколайовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справах про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,

У С Т А Н О В И В:

01.08.2023 до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшов вказаний адміністративний позов, у якому позивач ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії АА № 000119370 від 18.07.2023 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 гривень, а провадження у справі закрити, та стягнути із відповідачів на його користь витрати пов`язані з розглядом справи.

Також позивач надав клопотання, у якому просить поновити строк на звернення до суду, який пропустив із поважної причини, оскільки про наявність оскаржуваної постанови йому стало відомо лише 27.07.2023 коли отримав листа від Державної служби України з безпеки на транспорті. У цьому поштовому відправленні містилася постанова серії АА № 000119370 від 18.07.2023 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, про що надав відповідні докази.

Згідно правил ст. 19, 20 КАС України та ст. 25-27 КАС України справа підлягає розгляду Недригайлівським районним судом Сумської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Ця адміністративна справа є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень частин 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 6, 9, 12, 257-263, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду задовольнити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті та старшого державного, головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Соколюка Людомира Миколайовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справах про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Проведення судового засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 18 серпня 2023 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позов до початку судового засідання. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`янити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки http://ng.su.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко