Постановление суда № 112715071, 09.08.2023, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1299/2023

Справа № 646/2339/23

У Х В А Л А

іменем України

09 серпня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря судових засідань Федоровської Д.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження у цивільній справі

за первісним позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Курила Сергія Леонідовича, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради,- про визначення місця проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів, повернення грошових коштів, сплачених в якості аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини,

зустрічним позовом представниці позивачки ОСОБА_2 - адвоката Шайхлісламової Яни Василівни до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Буринської міської ради про визначення місця проживання сина з матір`ю,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, під час підготовчого провадження у якій 08.08.2023р. до суду надійшов відзив на зустрічний позов.

Отже, згідно з положеннями ст.199 ЦПК України у позивачки за зустрічним позовом є право подати відповідь на цей відзив, і у випадку, якщо таку відповідь буде подано, відповідач за зустрічний позовом (позивач за первісним позовом) має право подати заперечення на відповідь на відзив.

Крім того, до суду ще не надійшов письмовий висновок від органу опіки та піклування з приводу спірного питання, як того вимагає ст.19 Сімейного Кодексу України.

При цьому усі докази мають бути подані учасниками справи до закриття підготовчого провадження у справі.

Тому суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання з метою забезпечення реалізації вищевказаних процесуальних прав та обов`язків учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкласти підготовче засіданні на 13-00 год. 14.09.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага