Постановление суда № 112714984, 09.08.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/428/23

Номер провадження: 1-кп/225/125/2023

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінального провадження з обвинувальним актом (ЄРДР № 22023050000000549 від 13.02.2023) за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лисичанська Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Донецька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Макіївка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Донецька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч.5 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2023 до суду надійшов обвинувальний акт, складений та затверджений прокурором 28.02.2023 з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 22023050000000549 від 13.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч.5 ст.111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч.5 ст.111-1 КК України, мотивуючи клопотання тим, що стосовно обвинувачених здійснювалося спеціальне досудове розслідування, на теперішній час вони переховуються на тимчасово окупованій території України, отже ухиляються від суду.

Захисники обвинувачених не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо задоволення клопотання прокурора про здійснення відносно їх підзахисних спеціального судового провадження захисник ОСОБА_5 просив вирішити таке на розсуд суду. Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заперечували проти задоволення зазначеного клопотання прокурора з підстав неприпустимості порушення права обвинувачених на захист, а саме права на особисту участь обвинувачених у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження щодо них, та здійснення при цьому власного захисту.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у підготовче судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином шляхом публікації оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур`єр», публікації оголошення про виклик на веб-сторонці Дзержинського міського суду Донецької області в мережі «Інтернет», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Заслухав учасників судового провадження, дослідив матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Угоди про визнання винуватості до суду в порядку ст.ст.468-475КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно зі ст.284КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському міському суду Донецької області.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. При цьому обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд не вбачає.

Щодо розгляду клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 5 ст.139КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст.323КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Частиною 2 статті 297-1КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою-п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відтак, КПК України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів; оголошення у міждержавний та/або міжнародний розшук; підтвердження того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження; ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази); підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У рішенні «Меденіца проти Швейцарії» ЄСПЛ зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією.

Отже, ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч.5 ст.111-1 КК України, щодо яких допускається спеціальне провадження.

Як убачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування постановами слідчого від 07.11.2022 року підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 оголошені у розшук та ухвалами слідчих суддів Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16.02.2023, 21.02.2023, 22.02.2023 щодо них надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинамипершою,другою,четвертою - сьомоюцієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відтак, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачені були повідомлені належним чином шляхом публікації оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр», на веб-сторонці Дзержинського міського суду Донецької області в мережі «Інтернет», та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, суд вважає, що стороною обвинувачення здійснені всі можливі, передбачені законом заходи, відповідно до яких обвинувачені знали або повинні були знати про розпочате щодо них кримінальне провадження.

У зв`язку з чим, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні ЄРДР № 22023050000000549 від 13.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч.5 ст.111-1 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 139, 297-1, 314-317, 323, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні ЄРДР № 22023050000000549 від 13.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч.5 ст.111-1 КК України.

Призначити судовийрозгляд укримінальному провадженні ЄРДР№ 22023050000000549 від 13.02.2023за обвинуваченням ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.110,ч.5ст.111-1КК Україниу відкритомусудовому засіданні на 17 серпня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Для участі у судовому засіданні викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинувачених, захисників.

Розмістити оголошення про виклик обвинувачених ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на офіційному веб-сайті Дзержинського міського суду Донецької області веб-порталу судової влади України, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1