№ 11271115, 25.08.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 3-2234/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ міста Лисичанська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харкова, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 червня 2009 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1, по вулиці Криворізькій міста Слов`янська, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21063» номерний знак НОМЕР_1, що належить, згідно протоколу - ОСОБА_2, на якому було встановлено спеціальний звуковий пристрій типу «Сирена» без дозволу ДАІ, чим порушив п. 31.3.(г) ПДР.

ОСОБА_1 про день та місце розгляду справи попереджався своєчасно, про що свідчить відмітку в протоколі про відповідне правопорушення, однак, до суду для дачі пояснень не зявився, про причини не повідомив, тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, він визнав, факт керував транспортним засобом, на якому без узгодження з ДАІ було встановлено спеціальний звуковий сигнал перемінної тональності типу «Сирена», не спростовував, зобовязавшись його зняти.

Суд, оцінивши надані органом ВДАІ докази та дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 122-5 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив визначений порядок встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних звукових сигнальних пристроїв.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, у письмових поясненнях своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення не спростовував, однак, до суду для дачі пояснень не з`явився.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-5 КУпАП, без конфіскації спеціального звукового сигнального пристрою, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 122-5 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 122-5, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень без конфіскації спеціального звукового сигнального пристрою.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: