Постановление суда № 112709538, 20.06.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12630/23

Провадження № 1-кс/761/8422/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

детектива ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Твій Газзбут» на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні №72022000420000075 від 25.10.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Твій Газзбут» на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № №72022000420000075 від 25.10.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке 17.03.2023 на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 15.03.2023 вилучене під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, 18 поверх, а саме: жорсткий диск 500 GB WD5000AAKX s/n wss2ed658167; жорсткий диск 500 GB WD5000AZLX s/n wss6z2nrlse4; флеш носій 4 GB 8004210304785; флеш носій 4 GB 5004185250061483; флеш носій 4 GB 5004185250060469; флеш носій 4 GB 7004200984001927; флеш носій 4 GB 5004185250061236; флеш носій 4 GB 5004192750067486; флеш носій 4 GB 5004185250060465; флеш носій 4 GB 5004185250060469; флеш носій 4 GB 7004194284000705; флеш носій 4 GB 7004194284000129; флеш носій 4 GB Transcend; ноутбук HP probook 455g7 s/n 5cd0381 wpt; ноутбук HP probook 430g6 s/n 5cd93261sq; ноутбук HP probook 455g7 s/n 5cd0381 wqy; ноутбук HP probook 455g7 s/n 5cd0437hbb; ноутбук HP probook 455g7 s/n 5cd0437h9y; ноутбук HP probook 455g7 s/n 5cd0426xll; ноутбук HP probook 455 g7 s/n 5cd 0381 wqr; ноутбук HP probook 455 rg6 s/n 5cd015dh9d; ноутбук Lenovo v 17 IIL s/n pf9xb0c28336; ноутбук Asus VivoBook s/n n9n0cv 13n783398 з зарядним пристроєм; ноутбук Asus VivoBook s/n n9n0cvl 3n78539A з зарядним пристроєм; моноблок марки Apple serial no C02CT7MXPN5V.

Скаргу обґрунтовано тим, що на думку адвоката ОСОБА_3 вилучене в ході обшуку майно не входить до переліку майна, визначеного ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, також адвокат зазначає, що арешт на вилучене майно не накладався.

Крім того, адвокат зазначає, що дозвіл на обшук приміщень, які використовує ТОВ «Твій Газзбут» слідчим суддею не надавався, а відтак вищевказане майно є тимчасово вилученим і підлягає поверненню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити з наведених у ній підстав.

Детектив Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, оскільки прямий дозвіл на вилучення майна, на поверненні якого наполягає адвокат, було надано ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, а тому вказане майно не є тимчасово вилученим. Крім того, детектив зазначила, що після проведення обшуку вказана комп`ютерна техніка була направлена для проведення комп`ютерно-технічної експертизи. Детектив також зазначила, що документи, які вилученні під час вказаного обшуку і які не мають значення для даного кримінального провадження були повернуті ТОВ «Твій Газзбут».

Заслухавши доводи адвоката та детектива, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Так, положеннями ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Статтею 169 КПК України визначено порядок припинення тимчасово вилученого майна.

Так, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволені клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 6 ст. 173 КПК України передбачено, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.03.2023 надано дозвіл на проведення обшуку приміщення за місцем фактичного знаходження ТОВ «ЙЕ Енергія» (код ЄДРПОУ 38863790) за адресою: місто Київ, вул. Острозьких Князів, будинок 32/2, 18 поверх, яке належить ТОВ «К.А.Н.» (код ЄДРПОУ 31611715) на праві власності, з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів, зокрема, комп`ютерна техніка, електронні носії інформації (моноблоки, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, флеш-накопичувачі, оптичні диски, сервера), а також електронне листування між фігурантами за допомогою Інтернет-зв`язку та електронних поштових скриньок, якщо на них міститься інформація щодо постачання природного газу за 2021 рік, отримання коштів за таке постачання.

На підставі вищевказаної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва 15.03.2023 був проведений обшук, в ході якого виявлено та вилучено, зокрема, жорсткий диск 500 GB WD5000AAKX s/n wss2ed658167; жорсткий диск 500 GB WD5000AZLX s/n wss6z2nrlse4; флеш носій 4 GB 8004210304785; флеш носій 4 GB 5004185250061483; флеш носій 4 GB 5004185250060469; флеш носій 4 GB 7004200984001927; флеш носій 4 GB 5004185250061236; флеш носій 4 GB 5004192750067486; флеш носій 4 GB 5004185250060465; флеш носій 4 GB 5004185250060469; флеш носій 4 GB 7004194284000705; флеш носій 4 GB 7004194284000129; флеш носій 4 GB Transcend; ноутбук HP probook 455g7 s/n 5cd0381 wpt; ноутбук HP probook 430g6 s/n 5cd93261sq; ноутбук HP probook 455g7 s/n 5cd0381 wqy; ноутбук HP probook 455g7 s/n 5cd0437hbb; ноутбук HP probook 455g7 s/n 5cd0437h9y; ноутбук HP probook 455g7 s/n 5cd0426xll; ноутбук HP probook 455 g7 s/n 5cd 0381 wqr; ноутбук HP probook 455 rg6 s/n 5cd015dh9d; ноутбук Lenovo v 17 IIL s/n pf9xb0c28336; ноутбук Asus VivoBook s/n n9n0cv 13n783398 з зарядним пристроєм; ноутбук Asus VivoBook s/n n9n0cvl 3n78539A з зарядним пристроєм; моноблок марки Apple serial no C02CT7MXPN5V.

З огляду на викладене, аналізуючи ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку та протокол обшуку, слід дійти висновку, що майно, яке адвокат просить повернути, входить до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, а відтак вказане майно не є тимчасово вилученим.

Крім того, слідчий суддя також звертає увагу, що вилучене майно після проведення обшуку направлено для проведення комп`ютерно-технічної експертизи, для встановлення наявності відомостей на вказаній комп`ютерній техніці, які мають значення для кримінального провадження.

Вищевикладене свідчить, що вилучене майно не має статусу тимчасово вилученого майна, тобто на режим його подальшого утримання не поширюються вимоги ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК України, а, отже, на детектива або прокурора не покладався обов`язок протягом 48 годин ініціювати перед слідчим суддею вирішення долі зазначеного майна шляхом накладення арешту на нього.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Твій Газзбут»на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні №72022000420000075 від 25.10.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Керуючись статтями 167, 168, 169, 171, 303, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Твій Газзбут» на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні №72022000420000075 від 25.10.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1