Постановление суда № 112706370, 09.08.2023, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/587/23

Номер провадження2/220/104/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2023 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури (адреса: майдан Озерний (вул. Боброва), буд. 32, м. Дніпро, 49003) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (адреса: вул. Уютна, буд. 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про конфіскацію земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 року до суду надійшла позовна заява Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, на підставі ст.ст. 13, 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст. 80, 81, 140, 143, 145 Земельного кодексу України, ст. 19, 23, 30, 53, 56, 175-177, 184 Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження по справі відкрите ухвалою суду від 23.06.2023 р.

У підготовче судое засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином. Прокурор наддав заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутністю, неявка відповідача у підготовче судове засідання є повторною Відповідачем, крім того, надавалась 24.07.2023 р. заява про розгляд справи за її відсутності, 31.07.2023 р. наданий відзив за позовом. Відомості щодо поважності причин неявки сторін у підготовче судове засідання невідомі, клопотань про його відкладення не заявлено. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності сторін.

У заяві від 24.07.2023 р. відповідач заявляє про визнання позову, натомість, у відзиві за позовом від 31.07.2023 р. фактично йдеться про невизнання позовних вимог. Отже, на данному етапі судового провадження судом не приймається визнання вимог відповідачем, викладен у заяві від 24.07.2023 р. і підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Суд приймає до розгляду відзив за позовом, наданий відповідачем відзив на позовну заяву та надану позивачем Прокурором відповідь на вказаний відзив, оскільки вони подані у строк та у порядку, визначеному положеннями 178, 179 ЦПК України.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи, вирішено питання щодо надання суду доказів, тощо.

Суд вважає, що матеріалів, які знаходяться у справі, в цілому достатньо для призначення її до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури (адреса: майдан Озерний (вул. Боброва), буд. 32, м. Дніпро, 49003) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (адреса: вул. Уютна, буд. 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про конфіскацію земельної ділянки, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 24.08.2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Викликати усудове засіданнясторони.

Відзив відповідача, відповідь на відзив, надану представником позивача - прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач