Постановление суда № 112701899, 07.08.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/22891/23

Провадження № 2/127/2872/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

07 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької районної державної нотаріальної контори про зобов`язання зняти заборону на відчуження нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Олійник А.М. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Вінницької районної державної нотаріальної контори, у якому просить суд зобов`язати відповідача зняти заборону на відчуження невизначеного майна, належного позивачу, зареєстровану 17 липня 2007 року Вінницькою районною державною нотаріальною конторою в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстровим номером 5311742 із датою виникнення 18 грудня 1989 року на підставі повідомлення Електротехнічного заводу б/н (архівний номер: 2541566VINNITSA33, архівна дата: 09 липня 2002, дата виникнення: 18 грудня 1989 року, № реєстру: 53).

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі, встановлено, що даний спір не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області з наступних підстав.

Визначаючись із підсудністю даного спору Вінницькому міському суду Вінницької області позивач керувалась положеннями ст. 27 ЦПК України, тобто зверталась до суду за місцем знаходження відповідача Вінницької районної державної нотаріальної контори (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Із наведеним суд не погоджується з огляду на наступне.

Із отриманої судом Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04 серпня 2023 року вбачається, що об`єктом спірного обтяження є невизначене майно, не вказано. Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Вінницькі Хутори.

Як зазначає позивач, що спірне обтяження позбавляє можливості реалізовувати її право власності на належну їй земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0520681003:02:007:0050, площею 0,1000 га.

Отже як вбачається, що спірне обтяження стосується щодо нерухомого майна позивача.

Нормами ЦПК України, зокрема ст. 30 ЦПК України, визначено виключну підсудність, відповідно до якої, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Пунктом 3-1 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Враховуючи наведене, а також предмет даного спору, на який поширюється виключна підсудність, даний спір підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області, оскільки до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, село Вінницькі Хутори, де розташоване нерухоме майно, відносилось до Вінницького району Вінницької області.

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а тому підлягає передачі на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної нотаріальної контори про зобов`язання зняти заборону на відчуження нерухомого майна, передати до Вінницького районного суду Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Передачу справи на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК