№ 11270126, 21.09.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 3-1824/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з УДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1, Запорізької області, посвідчення водія не отримував.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2010 р. о 00-45 год. ОСОБА_1 керував скутером на 198 км а/д Харків-Сімферополь з явними ознаками алкогольного сп”яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок рук, почервоніння очей, нестійка хода), чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.5.

Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп”яніння відмовився в присутності двох свідків.

Згідно пояснень по суті порушення, наданими ОСОБА_1 та доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, він підтвердив факт вживання алкогольних напоїв.

Згідно довідки Державтоінспекції Запорізької області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Станом на 26.08.2010 р. дані про позбавлення права керування відсутні, повторності за ст. 130 КпАП України не зафіксовано.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АР1 № 027449 від 11.08.2010 р. та іншими матеріалами по справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно а саме згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АР1 № 027449 від 11.08.2010 р. ОСОБА_1 повідомлено під підпис, що розгляд адміністративної справи відбудеться 30.08.2010 р., згідно реєстру пошти, відправленої Запорізьким районним судом Запорізької області, повістку ОСОБА_1 відправлено 01.09.2010 р. про явку у судове засідання на 21.09.2010 р., заяви про відкладення розгляду справи не надав, що дає підставу суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки до суду та вважає за можливе та необхідне розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287, 289, 290, 130 ч. 1 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення : штраф в розмірі 2550 (дві тисячі п”ятсот п”ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Балабинської сільської ради Запорізького району Запорізької області код 21081300, р/р 33114336700123, код ЄДРПОУ 34677014, ГУ ДЗК України в Запорізькій області, МФО 813015 штраф в сумі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П. Гончаренко