Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/4884/23 2-с/335/35/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 07.06.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон Груп» про стягнення з Дементьєвої- ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком,
ВСТАНОВИВ:
10.07.2023 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого 07.06.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення із Дементьєвої- ОСОБА_2 на користь ТОВ «Авікон Груп» заборгованість за надані у період з 01.05.2020 по 30.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 9223,10 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 268,40 грн.
Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та доданими до неї документами, суддя вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Вказана заява про скасування судового наказу, подана після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Разом зтим,заявник не додає до заяви клопотання про поновлення пропущеного строку.
Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Враховуючи, що заявником Дементьєвою- ОСОБА_2 не додано клопотання про поновлення пропущеного строку, вважаю за необхідне повернути її заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 260, 261 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 07.06.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авікон Груп» про стягнення з Дементьєвої- ОСОБА_2 заборгованості пооплаті запослуги зуправління багатоквартирнимбудинкомповернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити, Дементьєвій- ОСОБА_2 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.І. Рибалко
Судебное решение № 112690673, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 07.08.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 335/4884/23. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: