Решение № 112689950, 08.08.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2305/23

2/301/650/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Берегівського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Кам`янської сільради про визнання права власності на спадкове майно, що складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,17 га, в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 . Заповіту спадкодавці не залишили. Єдиною спадкоємицею першої черги за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є їх дочка - позивачка ОСОБА_1 . Спадкоємець за законом першої черги спадщину прийняла, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцями. До складу спадщини входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1.17 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,84 га та ділянка № НОМЕР_2 площею 0,33 га), які розташовані на території с. Мідяниця Арданівської сільради, що належали на праві власності батькові позивачки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №017974 від 10.12.2001 року. Позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на земельні ділянки, які входять до складу спадкового майна, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на майно. Просила визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 29.06.2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання.

Ухвалою Іршавського райсуду від 26.07.2023 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с.41).

Відповідач - представник виконкому Кам`янської сільської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відзиву на позов не подав, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.40).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №017974 від 10.12.2001 року, ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,17 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,84 га та ділянка № НОМЕР_2 площею 0,33 га), які розташовані на території с. Мідяниця Арданівської сільради. Вказаний державний акт виданий на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Арданівської сільради від 14.10.2000 року (а.с.17).

На даний час громада с. Мідяниця відноситься до територіальної громади Кам`янської сільської ради Берегівського району (колишнього Іршавського району).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 20.01.2012 року (а.с.12). Заповіту ОСОБА_2 не залишав.

Спакоємцями за законом першої черги за ОСОБА_2 були його вдова - ОСОБА_3 та дочка - позивачка ОСОБА_1 (а.с. 14,15), які прийняли спадщину, оскільки на день відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем (а.с. 18).

До складу спадщини входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1.17 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,84 га та ділянка № НОМЕР_2 площею 0,33 га), які розташовані на території с. Мідяниця Арданівської сільради, що належали на праві власності спадкодавцеві згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №017974 від 10.12.2001 року.

Свідоцтво про право на спадщину спадкоємці не отримували, однак, згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Розмір часток спадкоємців є рівними, тобто спадкоємці першої черги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 успадкували по частці земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1.17 га.

Дешко ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 06.06.2023 року (а.с.13). Заповіту ОСОБА_3 не залишала.

До складу спадщини входять частина земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1.17 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,84 га та ділянка № НОМЕР_2 площею 0,33 га), які розташовані на території с. Мідяниця Арданівської сільради, які ОСОБА_3 успадкувала після сметрі свого чоловіка ОСОБА_2 .

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Дана позиція суду відповідає висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2021 року по справі №609/1231/19.

Єдиним спакоємцем за законом першої черги за ОСОБА_3 є її дочка - позивачка ОСОБА_1 (а.с. 14,15), яка прийняла спадщину, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем (а.с. 19).

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на земельні ділянки, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на земельні ділянки втрачено.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України, ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На даний час громада с. Мідяниця відноситься до територіальної громади Кам`янської сільської ради Берегівського району (колишнього Іршавського району).

Кам`янська сільська рада Берегівського району (раніше Іршавського району), на території якого розташовані земельні ділянки, не заперечувала проти задоволенняпозову.

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Оскільки згідно копії Державного акту на право власності на землю власником земельних ділянок був батько позивачки, спадкоємцем якого є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268 ч.3 ЦК України, ст. 12, 13, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати в цілому за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1.17 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,84 га та ділянка № НОМЕР_2 площею 0,33 га), які розташовані на території с. Мідяниця, колишньої Арданівської сільради, та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №017974 від 10.12.2001 року належали ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 08 серпня 2023 року.

Головуюча: М. О. Пітерських