Приговор № 112688948, 07.08.2023, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1218/23

Провадження № 1-кп-213/23

В И Р О К

іменем України

07 серпня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023111230000025 від 02.01.2023 року та №12023111230000039 від 05.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красна Слобідка, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: востаннє 18.02.2020 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.05.2022 з Райковської ВВ Житомирської області (№73) по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2022 року о 19 год. 40 хв., ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ) перебуваючи в приміщенні автозаправної станції «Socar» (ТОВ «Сокар Петролеум»), яка розташована за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Загребля, 21, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», із подальшим продовженням строку дії, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу до торгівельних стелажів, таємно викрав майно належне ТОВ «Сокар Петролеум», а саме автомобільний спрей марки: «SISTERS AROMA Tobacco Vanilla» в кількості - 1 шт., вартістю 490 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Сокар Петролеум» майнову шкоду на вищевказану суму.

Окрім цього, 20 грудня 2022 року о 19 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні автозаправної станції «Socar» (ТОВ «Сокар Петролеум»), яка розташована за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Загребля, 21, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу до торгівельних стелажів, таємно викрав майно належне ТОВ «Сокар Петролеум», а саме автомобільні спреї марки: «SISTERS AROMA Black Orchid» в кількості 2 шт., загальною вартістю 980 гривень (вартістю 490 гривень за 1 шт.).

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Сокар Петролеум» майнову шкоду на вищевказану суму.

Окрім цього, 25 грудня 2022 року о 11 год. 52 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні автозаправної станції «Socar» (ТОВ «Сокар Петролеум»), яка розташована за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Загребля, 21, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу з торгівельних стелажів, таємно викрав майно належне ТОВ «Сокар Петролеум», а саме автомобільний спрей марки: «SISTERS AROMA Wild» в кількості - 1 шт., вартістю 490 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Сокар Петролеум» майнову шкоду на вищевказану суму.

Цього ж дня, 25 грудня 2022 року о 14 год. 15 хв., ОСОБА_4 перебуваючи разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 в приміщенні магазину «Сільпо» (ТОВ «Сільпо-Фуд»), який розташований за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 107, побачив, що на стилажі біля касової розрахункової стрічки магазину знаходиться пляшка лікеру марки: «Jack Daniels Tennessee Fire 35%» ємкістю 0,7 літрів, маючи умисел на таємне викрадення вищевказаної пляшки лікеру, взяв його зі стилажу та ввівши в оману свою співмешканку ОСОБА_6 , з приводу того, що він розрахувався за вказаний спиртний напій, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого та таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав майно належне ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме вищевказану пляшку лікеру марки: «Jack Daniels Tennessee Fire 35%» ємкістю 0,7 літрів, вартістю 768 гривень 33 копійки, після чого поклавши його до сумки останньої, яка повіривши ОСОБА_7 , пройшла повз розрахункові каси та залишила приміщення магазину.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 27 квітня 2023 року близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на території комунального підприємства Обухівської міської ради: «Обухівський ринок», який розташований за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, №166/А, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: мультиварку марки: «Vitek VT-4220 SR», вартістю 2 300 гривень, яка знаходилася на асфальтованій ділянці землі біля павільйону, в якому здійснюється продаж годинників, власником якого є фізична особа-підприємець « ОСОБА_9 ».

Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 07 травня 2023 року о 15 год. 07 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні автозаправної станції «WOG» (ТОВ «Вест Петрол Маркет»), яка розташована за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Піщана 101/В, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу з торгівельного стелажу, таємно викрав майно належне ТОВ «Вест Петрол Маркет», а саме одну пляшку спиртного напою: настоянки «Jagermeister», ємкістю 0,5 літрів, вартістю 485 гривень 66 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Вест Петрол Маркет» майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 07 травня 2023 року о 20 год. 13 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні автозаправної станції «WOG» ТОВ «Вест Петрол Маркет», яка розташована за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Піщана 101/В, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу з торгівельного стелажу, таємно викрав майно належне ТОВ «Вест Петрол Маркет», а саме: одну пляшку бренді: «Metaxa 5 років», ємкістю 0,5 літрів, вартістю 538 гривень 07 копійок, та одну пляшку лікеру: «Aperol aperativo Італія», ємкістю 0,7 літрів, вартістю 635 гривень 60 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Вест Петрол Маркет» майнову шкоду на загальну суму 1173 гривень 67 копійок.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується, з їх кваліфікуючими ознаками, щиро покаявся у вчиненому.

При цьому ОСОБА_4 беззаперечно погодився на дослідження доказів у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, яка йому була детально роз`яснена.

Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» - ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо обрання міри покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду, претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого відсутні.

Представники потерпілих ТОВ «Вест Петрол Маркет» - ОСОБА_11 та ТОВ «Сокар Петролеум» - ОСОБА_12 у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Отже, під час судового розгляду суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу ОСОБА_4 .

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог статей 50, 65 КК України суд враховує конкретні обставини провадження, ступінь вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку у лікаря лікарня-нарколога з серпня 2022 року, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів.

Згідно ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Правові підстави для застосування ст. 69 КК України у даному випадку відсутні.

Одночасно суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, виявляє схильність до суспільно небезпечних дій та небажання змінюватись та ставати на шлях виправлення.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з рахувати з моменту затримання.

Речові докази: мультиварку «Vitek VT-4220 SR», одну пляшку бренді «Metaxa 5 років» ємкістю 0,5 літрів, та одну пляшку лікеру «Aperol aperativo Італія» - залишити за належність; 6 (шість) оптичних DVD-R диски - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1