Решение № 112687286, 04.08.2023, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/2833/23

Провадження № 2-о/159/176/23

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад заяви.

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 від 20.10.1981 року, видана колгоспом «Перемога» Слов`янської сільради Горностаївського району Херсонської області та трудова книжка НОМЕР_2 видана 02 лютого 1990 року Ново-Каховським автотранспортним підприємством 21183 на ім`я « ОСОБА_1 », а також довідка Управління внутрішніх справ виконкому Херсонської обласної ради народних депутатів від 08.01.1990 року про роботу ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ, належить одній і тій ж особі - заявнику.

28 червня 2023 року заявником було уточнено позовні вимоги, а саме прохає встановити факт належності правовстановлюючих документів: Трудової книжки колгоспника №396 від 20.10.1981, виданої колгоспом «Перемога» Слов`янської сільради Горностаївського району Херсонської області та Трудової книжки НОМЕР_2 , виданої на ім`я « ОСОБА_1 » 02.02.1990 Ново-Каховським автотранспортним підприємством 21183, одній і тій ж особі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Необхідність встановлення даного факту мотивовано неможливістю реалізації права на призначення пенсії.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначає, що при видачі трудових книжок виявлена розбіжність у написанні його анкетних даних, а саме прізвища, зокрема вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Оскільки трудові книжки містять неточності у написанні анкетних даних, він позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання пенсії. Оскільки у позасудовому порядку усунути обставини, які вадять реалізації його прав немає можливості, він звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Рух справи в суді.

Заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, надійшла до суду 30 травня 2023 року.

31 травня 2023 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду.

28 червня 2023 року ОСОБА_1 було уточнено позовні вимоги.

04 серпня 2023 року представник заінтересованої особи надіслав пояснення щодо уточнених позовних вимог, в яких зазначає що покладається на розсуд суду при розгляді заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Стислий виклад позиції учасників справи.

В судове засіданя заявник та його представник не з`явилися. Представник ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що встановлення вказаного факту потрібно ОСОБА_1 для призначення пенсії, а перешкодою цьому є розбіжність щодо написання його прізвища « ОСОБА_1 » (як указано у паспорті ) та « ОСОБА_1 » текст російською мовою (як зазначено у трудових книгах).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого 07.10.1998 року Горностаївським РВ УМВС України у Херсонській області, копії військового квитка серії НОМЕР_4 , копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , вказано прізвище заявника « ОСОБА_1 ».

Позиція та мотиви суду.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з рішення про відмову у призначені пенсії від 13.04.2023 №033050007541 Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ОСОБА_1 відмовлено у видачі пенсії, оскільки прізвище заявника не відповідає паспортним даним.

Судом встановлено, що у вище перелічених документах існує розбіжність у написанні прізвища заявника « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » та викликана технічною опискою при перекладі з російської мови на українську.

При цьому інформація щодо інших його даних, зокрема, імені, дати та місця народження, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо приналежності вказаних документів саме ОСОБА_1 .

За викладених обставин суд не має сумнівів, що заявник не має іншої можливості ніж в судовому порядку встановити факт приналежності йому правовстановлюючих документів, а відтак подану заяву слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 10,12,13,81,141,247,263-265,293-294,315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: Трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 20.10.1981, виданої колгоспом «Перемога» Слов`янської сільради Горностаївського району Херсонської області та Трудової книжки НОМЕР_2 , виданої на ім`я « ОСОБА_1 » 02.02.1990 Ново-Каховським автотранспортним підприємством 21183, одній і тій ж особі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, код ЄДРПОУ 13358826, адреса: 43026, м.Луцьк Волинська область, вул.Кравчука, 22В.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 07 серпня 2023 року.

Головуючий: В`ячеслав Лесик