Постановление суда № 112685983, 08.08.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/275/22

УХВАЛА

08.08.2023 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши у справі за позовом: ТОВ "Карпаттехноальянс", вул. Рогнідинська, буд. 4 А, м. Київ, 01004 до відповідача: ТОВ "Рон-Тех", вул. Барнича Я., буд. 4, м. Івано-Франківськ, 76011, про стягнення заборгованості в сумі 3 210 506,51 грн, скаргу ТОВ "Рон-Тех" на дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В. В.,

встановив, що у справі ТОВ "Карпаттехноальянс" до ТОВ "Рон-Тех" про стягнення заборгованості в сумі 3 210 506,51 грн, суд виніс рішення про задоволення позову.

На виконання вказаного рішення, судом видано наказ.

31.07.2023, від ТОВ "Рон-Тех" надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В. В., в якій скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В. В. щодо не зняття арешту з майна (коштів) ТОВ "Рон-Тех", накладеного згідно з постановою про арешт майна боржника; зобов`язати зняти арешт з майна (коштів) ТОВ "Рон-Тех"; визнати неправомірними дії щодо утримання надмірно стягнених коштів у сумі 33 723,36 грн у виконавчому провадженні; зобов`язати повернути надмірно стягнені кошти у виконавчому провадженні в сумі 33 723,36 грн на рахунок ТОВ "Рон-Тех"; витребувати матеріали виконавчого провадження №71458997.

31.07.2023, у зв`язку із пребуванням судді Горпинюка І. Є. у відпустці, скаргу ТОВ "Рон-Тех" на дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В. В., подану у справі №909/275/22, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано на розгляд судді Скапровської І. М.

Розглянувши означену скаргу та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку про те, що скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

При цьому суд врахував наступне.

Так, за приписами ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтями 169, 170 ГПК України передбачено загальні вимоги до заяв, клопотань та заперечень.

Згідно з ч.2 ст.170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені.

В порушення зазначених вище норм, скаржник не долучив до матеріалів скарги доказів надіслання її та доданих до неї документів позивачу (стягувачу) та приватному виконавцю.

Долучений до скарги фіскальний чек від 31.07.2023 та накладна №7601503710918, судом не приймається, оскільки не підтверджують факту направлення скарги та доданих до неї документів іншим учасниками справи (провадження).

Частиною 4 ст. 170 ГПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 170, 234, 339 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу за вх.№8998/23 від 31.07.2023 на дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В. В. з доданими до неї документами на 31 аркуші - повернути ТОВ "Рон-Тех" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк та порядок визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя І. М. Скапровська