№ 112684652, 04.08.2023, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3953/23

Провадження № 3/577/1489/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ЗВ ВСП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово виконуючого обов`язки командира зведеного батальйону військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз`яснені,-

В С Т А Н О В И В :

24.07.2023 року в ході перевірки у зведеному батальйоні в/ч НОМЕР_1 (адреса зазначена в матеріалах справи), посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено порушення з боку т.в.о. командира зведеного батальйону ОСОБА_1 , внаслідок недбалого ставлення до військової служби, не вчасного виявлення та подання доповіді до правоохоронних органів про зникнення військовослужбовця зі зброєю, що привело до його зникнення (військовослужбовець ОСОБА_2 змінився з наряду о 17:30 год., виявили відсутність о 21:30 год., повідомили ВСП та поліцію о 23:23 23.07.2023 року ) в умовах о особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Норма ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби ,вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022 в Україні з 24 лютого 2022 року і дотепер діє воєнний стан.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом №159 про вчинення військового адміністративного правопорушення від 24.07.2023р., поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_3 , доповіддю ОСОБА_2 про самовільне залишення військової частини.

Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, - недбале ставлення до військової служби.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , враховуючи особу, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: І. О. Рідзевська