Постановление суда № 112684229, 08.08.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 502/2611/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши клопотання представника відповідачів - адвоката Писаного Д.О., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за заявою про перегляд заочного рішення ухваленого за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

07.08.2023 р. від представника відповідачів -адвоката ПисаногоД.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в зв`язку з тим, що на території України діє воєнний стан, Одеська область постійно знаходиться в зоні ураження військовими засобами та наявна небезпека життю та здоров`ю учасників процесу.

Суд, вивчивши клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представникавідповідачів -адвоката ПисаногоД.О.,про проведеннясудового засіданняу режимівідеоконференції,по цивільнійсправі зазаявою проперегляд заочногорішення ухваленогоза позовомАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.