Постановление суда № 112680182, 07.08.2023, Оболонський районний суд міста Києва

07.08.2023 Справа № 756/8727/23

Номер справи 756/8727/23

Номер провадження 1-кс/756/1613/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

заставодавця ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, розлученого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, поданого в межах кримінального провадження № 12022100050002798 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, подане у кримінальному провадженні № 12022100050002798 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що в межах вказаного кримінального провадження, відносно підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 17 січня 2023 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 лютого 2023 року та визначено заставу в розмірі 322080 грн з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Сума застави 16 лютого 2023 року внесена заставодавцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Підозрюваний ОСОБА_4 понад шість місяців сумлінно виконує всі передбачені законодавством процесуальні обов`язки, покладені на нього судом, не перешкоджає здійсненню кримінального провадження. Наразі, ОСОБА_4 є військовим службовцем і здійснює функції по захисту держави від російської агресії. Підозрюваний звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, з перерахуванням частини коштів у сумі 16960,00 грн, на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України та решту поверненням заставодавцю.

Через відсутність підозрюваного 18, 21,28 липня 2023 року розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 вказане клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених у ньому. Наполягав, що своїм ставленням підозрюваний довів, що встав на шлях виправлення, припинив будь-яку неправомірну діяльність, захищає країну, відсутні ризики, щодо переховування, бо він не може навіть відлучатися з військової частини без дозволу керівництва, перебуває у безпосередній близькості із лінією фронту, що унеможливлює вчинити інші кримінально каранні діяння, впливати на будь-яких свідків, й тим більше жодним чином переховуватися від слідства та суду.

Підозрюваний у судовому засіданні 04 серпня 2023 року приймав участь в режимі відеоконференції, підтримав подане клопотання. Повідомив, що перебуває в лавах ЗСУ, наразі служить в десантно-штуромовому батальйоні на Донецькому напрямку, тому не має можливості приїхати до Києва. Просив врахувати стан здоров`я матері й повернути заставу.

У судовому засіданні заставодавець ОСОБА_6 також просила клопотання задовольнити. Пояснила, що підозрюваний являється її сином, кошти для внесення застави були взяті нею в позику. Наразі сім`я має фінансові труднощі, необхідно погашати борги. Крім того, вона потребує коштів на лікування. В січні 2023 року перенесла оперативне втручання. Потребує додаткового лікування, перебуває на диспансерному окологічному обліку, надала медичну документацію щодо стану здоров`я.

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення клопотання підозрюваного. Зауважив, що в разі задоволення клопотання й повернення застави, не вдасться запобігти існуючим ризикам.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, заставодавця, дослідивши клопотання та документи надані стороною захисту, слідча суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для часткого задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1-2 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Як встановлено у судому засіданні ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 28 листопада 2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 396960,00 грн. Покладено на підозрюваного у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 17 січня 2023 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 лютого 2023 року, та визначено заставу в розмірі 322080,00 грн з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

16 лютого 2023 року застоводавцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказана сума застави за підозрюваного ОСОБА_4 внесена на рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві, а саме: частина застави в розмірі 290000,00 грн внесена ОСОБА_8 , а частина застави в сумі 32080,00 грн внесена ОСОБА_7 .

З довідки від 24 липня 2023 року № 1049, встановлено, що старший солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Також слідчою суддею досліджено довідку від 24 липня 2023 року № 1050, з якої вбачається, що ОСОБА_4 в період з 15 травня 2023 року по теперішній час брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області м. Костянтинівка.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Роз`яснення, щодо можливості заміни запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, у разі подання відповідного клопотання про перерахування суми застави на спеціальний рахунок PCE, викладено у п.10 роз`яснень Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03.03.2022 № 1/0/2-22.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Згідно з п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на території України введено воєнний стан строком на 30 діб. У подальшому, на підставі Указів Президента України у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ, воєнний стан на території України неодноразово продовжено, востаннє до 15 листопада 2023 року.

Беручи до уваги введений в Україні воєнний стан, подане клопотання підозрюваного, згоду заставодавця ОСОБА_7 , висловлену в письмовій заяві, на перерахування частини внесеної ним застави на підтримку Збройних Сил України, добровільність вказаної позиції, переконавшись в розумінні заставодавцем наслідків такого перерахування, а також з врахуванням фінансового стану та стану здоров`я застоводавця ОСОБА_6 , слідча суддя, оцінивши ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу, вважає за можливе змінити запобіжний захід зі застави на особисте зобов`язання.

З урахуванням нормативних приписів, перерахування застави за вказівкою заставодавця на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримання Збройних Сил України, в період воєнного стану в Україні, не суперечить загальним засадам кримінального провадження та є виправданим не лише для виконання завдань кримінального провадження, але й для забезпечення обороноздатності країни в умовах збройної агресії проти України.

Враховуючи існуючи ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання та подальшого продовження запобіжного заходу, не доведення перед судом їх припинення, керуючись положеннями ч. 5 ст. 194 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне при зміні ОСОБА_4 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, покласти на нього, в межах строку досудового розслідування, такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді, суд про зміну свого місця перебування, роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у цьому кримінальному провадженні.

При цьому суддя звертає увагу на неправильне зазначення в поданому клопотанні дати ухвали, та вважає за необхідне вказати правильну дату ухвали, якою продовжено запобіжний захід, а також зазначити необхідні реквізити для перерахунку коштів для ЗСУ.

За наведених обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 176, 177, 179, 182, 194, 196, 201, 309, 369-372, 616 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 12022100050002798 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді застави визначений ухвалою слідчого судді від 17 січня 2023 року у справі № 756/482/23 (1-кс/756/218/23), на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця перебування, роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у цьому кримінальному провадженні.

Повернути платнику застави ОСОБА_6 заставу у розмірі 290000,00 грн за реквізитами: установа банку - ПриватБанк

МФО банку - 305299

Отримувач платежу ОСОБА_9

IBAN- НОМЕР_2

Рахунок отримувача - 26202864521559

Валюта картки - UAH

РНОКПП отримувача - НОМЕР_3

Призначення платежу - повернення застави по справі № 756/482/23 (1-кс/756/218/23) від 17 січня 2023 року, ОСОБА_6 .

Частину сплачених платником застави ОСОБА_7 у сумі 16960,00 грн перерахувати на офіційний спеціальний рахунок для потреб ЗСУ: за реквізитами:

Банк- Національний Банк України, МФО - 300001

Рахунок - UA843000010000000047330992708

Код ЄДРПОУ - 00032106

Отримувач - Національний банк України

Призначення платежу - на підтримку Збройний Сил України

Повернути платнику застави ОСОБА_7 заставу у розмірі 15120,00 грн за реквізитами: установа банку - ПриватБанк, МФО банку - 305299

Отримувач платежу ОСОБА_10

IBAN- НОМЕР_4

Рахунок отримувача - НОМЕР_6

Валюта картки - UAH

РНОКПП отримувача - НОМЕР_5

Призначення платежу - повернення застави по справі № 756/482/23 (1-кс/756/218/23) від 17 січня 2023 року, ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 07 серпня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1