Постановление суда № 112678656, 08.08.2023, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2118/23

Провадження № 2/366/398/23

УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2023 смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області судді Слободян Н.П., розглянувши матеріали

позовної заявиКерівника ВишгородськоїокружноїпрокуратуриКиївської області (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13), в інтересах держави в особіКиївської обласноїдержавної адміністрації,( 01196, м. Київ, площа Лесі Українки, 1)

до

1.Вишгородської районної державної адміністраціїКиївської області(07300, Київська область Вишгородський район, м. Вишгород, площа Шевченка, 1),

2. ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),

3. ОСОБА_2 (РНОККП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

4. ОСОБА_3 (РНОККП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ),

5. ОСОБА_4 (РНОККП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ),

третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Державне спеціалізованегосподарське підприємство «Ліси України(01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9а, код ЄДРПОУ 44768034)

проусунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом визнання недійсним розпорядження Іванківської районної державної адміністрації, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, повернення на користь держави земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2023 року керівник Вишгородської окружної прокуратури Київської області звернувся до суду із зазначеним вище позовом до відповідачів.

Ухвалою судді від 17.07.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала, яка направлена прокурору рекомендованою кореспонденцією, отримана 25.07.2023.

Проте, станом на 08.08.2023 недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуто.

Відповідно до ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Окрім цього, позивачу слід роз`яснити, що повернення матеріалів позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п.3 ст.185, ст.ст.260,353,354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Керівника Вишгородськоїокружної прокуратуриКиївської області, в інтересах держави в особіКиївської обласної державної адміністрації, до 1.Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 , 4. ОСОБА_3 , 5. ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси Українипроусунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом визнання недійсним розпорядження Іванківської районної державної адміністрації, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, повернення на користь держави земельних ділянок, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 ЦПК України.

Суддя Н.П. Слободян