Постановление суда № 112677608, 08.08.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3208/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 07.08.2023 року надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт, що є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ 3040350.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (що є джерелом права для суду) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, не єабсолютним іможе бутиобмежено рішеннямисуду (Golderv.theUnitedKingdom,§ 38;Stanevv.Bulgaria(Станєвпроти Болгарії),§§ 230).Теж самезастосовується усправах щодокритеріїв прийнятностізаяви,що засвоїм характеромрегулюються державою,яка користуєтьсяпевною свободоюрозсуду уцьому питанні(Luordov.Italy(Луордопроти Італії),§ 85). Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (пункт 33 рішення ЄСПЛ від 21 грудня 2010 року у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України»).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей175,177, 294 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК України у заяві ОСОБА_1 Рудківську міську раду Самбірського району Львівської області невірно зазначено як «зацікавлену особу».

Відповідно доп.5)ч.3ст.175ЦПК України,позовна заяваповинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з приписами ч. 1, 2 ст. 76 КПК України доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Цідані встановлюютьсятакими засобами: 1)письмовими,речовими іелектронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Втім, заявницею на підтвердження її вимог надані в якості письмових доказів лише правовстановлюючі документи, у яких ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено як « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 ».

Інших доказів, що підтверджують вказані обставини заявниця не зазначає.

За усталеною судовою практикою в даній категорії справ можуть додаватися такі документи та докази: сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, рішення судів, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб; довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Втім, вказаним вимогам заява не відповідає.

Крім того, згідно ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що в 2023 році складає 536,80 грн.)

ОСОБА_1 просить встановити три окремих факти, що мають юридичне значення, при цьому нею до заяви доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Таким чином, заявниці необхідно надати суду підтвердження сплати судового збору, виходячи з кількості заявлених вимог (536,80 грн. х 3 = 1610,40 грн.) та надати суду оригінал квитанції.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявниця відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявниця не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху, та надати заявниці десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

Роз`яснити з, що у разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя