Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/2657/14-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 серпня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі № 587/2657/14
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вказана заява, в якій позивач просить суд забезпечити позовну заяву шляхом накладення заборони виконавчому комітету Степанівської селищної територіальної громади, вчиняти заходи щодо усиновлення чи встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 але допустивши тимчасове влаштування дитини, яка залишилася без батьківського піклування в іншій родині на період розгляду справи до набрання рішенням суду законної сили.
Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
До зазначеної заяви представником позивача не додано жодного доказу на зазначення необхідності даного забезпечення.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. N 3674-VI (зі змінами).
Представник позивача, як на підставу звільнення від сплати судового збору, посилається на ч. 14 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір»
Однак з цією позицією суд не погоджується, так як заявником невірно трактовану дану норму закону. В даному випадку ч. 14 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» не звільняє від плати судового збору.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн).
За таких обставин позивачу слід усунути недоліки зазначені у цій ухвалі, а саме сплатити судовий збір та надати документ на підтвердження його сплати.
рахунок: UA198999980313151206000018540
отримувач: ГУК Сумська обл/Сумська МТГ Сумський РС/22030101
банк отримувача: Казначейство України ( ел.адм.подат)
код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404
Найменування коду класифікації доходів бюджету:Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Сумський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886485».
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин заяву про забезпечення позову необхідно залишити без руху.
Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та буде повернута.
Керуючись ст.ст. 151, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову- залишити без руху, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Черних
Судебное решение № 112676955, Сумський районний суд Сумської області было принято 08.08.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 587/2657/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: