Постановление суда № 112675521, 07.08.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3370/23

Провадження № 2/461/1545/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

07.08.2023 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Ігнат Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, застосування наслідків виконання нікчемного правочину, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості та зобов`язання провести списання нарахованого простроченого боргу і прострочених процентів за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

представник позивача АТ «Ідея Банк» Гавриленко Я.Я. 05.05.2023 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 103523,88 грн. та 2684 грн. судових витрат.

Ухвалою від 09.05.2023 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

15.06.2023відвідповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про захист прав споживачів, застосування наслідків виконання нікчемного правочину, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості та зобов`язання провести списання нарахованого простроченого боргу і прострочених процентів за кредитним договором, у якій останній просить зобов`язати АТ «Ідея Банк» здійснити перерахунок платежів, які сплачені ОСОБА_1 згідно Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Угоди №С-001-048419-19980 про відкриття відновлюваної кредитної лінії, обслуговування кредитної картки від 03.03.2019 за поточним рахунком № НОМЕР_1 у валюті гривня (рахунок IBAN № НОМЕР_2 ) з 03.03.2019, зарахувавши сплачені ним кошти, а саме плату (комісію) за обслуговування кредитної заборгованості та плату (комісію) за обслуговування кредитної карти у рахунок погашення основного боргу; зобов`язати АТ «Ідея Банк» списати прострочені проценти в сумі 32489,35 грн. та прострочений борг в сумі 12628,15 грн., які нараховані в період воєнного стану згідно Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Угоди №С-001-048419-19980 про відкриття відновлюваної кредитної лінії, обслуговування кредитної картки від 03.03.2019.

Ухвалою від 19.06.2023 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, застосування наслідків виконання нікчемного правочину, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості та зобов`язання провести списання нарахованого простроченого боргу і прострочених процентів за кредитним договором. Об`єднати цивільну справуза позовомАкціонерноготовариства«ІдеяБанк» до ОСОБА_1 простягненняборгуза кредитнимдоговором із справою за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, застосування наслідків виконання нікчемного правочину, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості та зобов`язання провести списання нарахованого простроченого боргу і прострочених процентів за кредитним договором в одне провадження. Змінено порядок здійснення провадження у справі та постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на19.07.2023 о 11 год. 30 хв.

В ході підготовчого провадження даної справи, від представника позивача за первісним позовом 24.07.2023 надійшов відзив на зустрічний позов, від відповідача за первісним позовом надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме просить зобов`язати АТ «Ідея Банк» здійснити перерахунок платежів, які сплачені ОСОБА_1 згідно Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Угоди №С-001-048419-19980 про відкриття відновлюваної кредитної лінії, обслуговування кредитної картки від 03.03.2019 за поточним рахунком № НОМЕР_1 у валюті гривня (рахунок IBAN№ НОМЕР_2 ) з 03.03.2019, зарахувавши сплачені ним кошти, а саме плату (комісію) за обслуговування кредитної заборгованості та плату (комісію) за обслуговування кредитної карти в розмірі 58667,96 грн. у рахунок погашення основного боргу; зобов`язати АТ «Ідея Банк» списати прострочені проценти в сумі 32489,35 грн. та прострочений борг в сумі 12628,15 грн., які нараховані в період воєнного стану згідно Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Угоди №С-001-048419-19980 про відкриття відновлюваної кредитної лінії, обслуговування кредитної картки від 03.03.2019.

Представник позивача за первісним позовом у позовній заяві, крім іншого, просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника АТ «Ідея Банк».

Відповідач за первісним позовом в заяві від 01.08.2023 просить розгляд справи здійснювати без його участі.

В підготовче судове засідання учасники процесу не з`явились.

Суд, враховуючи клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за первісним позовом про розгляд справи у їх відсутності, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяву відповідача за первісним позовом про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Такі дії відповідача за первісним позовом є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам, визначенимЦПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про прийняття заяви відповідача за первісним позовом про уточнення позовних вимог до розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено.

Згідно із п.15 ч.2 ст.197 ЦПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 247, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду заяву відповідача запервісним позовомпро уточнення позовних вимог.

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, застосування наслідків виконання нікчемного правочину, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості та зобов`язання провести списання нарахованого простроченого боргу і прострочених процентів за кредитним договором на 10.30год.06.09.2023 у залі судового засідання у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Повідомити учасників судового процесу про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Кротова О.Б.