Постановление суда № 112673228, 07.08.2023, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3723/23

1-кс/583/1173/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2023 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області у кримінальномупровадженні № 12023200460000671 від03.08.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просить накласти арешт на:

-москвич 412, державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, у пошкодженому стані, а саме пошкодження лівої частини капоту та механізмів під ним, та лівого переднього колеса, відсутнє лобове скло та скло на передніх пасажирських дверях;

- ОРЕL ZAFIRA, державний номерний знак НОМЕР_2 , коричневого кольору з пошкодженням передньої частини,а саме капоту та механізмів під ним.;

- МТЗ 920 «Белорус», державний номерний знак НОМЕР_3 , синього кольору з пошкодженим переднім лівим колесом;

- причіп ПСЕ-20-1, державний номерний знак НОМЕР_4 , без пошкоджень.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про повернення його прокурору, так як клопотання подане без додержання вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, в порушення вимог ст.171 КПК України, у клопотанні не зазначені відомості про власників транспортних засобів, їх повні данні, адреса реєстрації чи проживання, а також засоби зв`язку, для належного повідомлення власників транспортних засобів про розгляд клопотання про арешт майна, з метою недопущення порушення їх прав.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК Українислідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимогст.171 КПК України, наявні підстави для повернення клопотання та встановлення строку - сімдесят дві години для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області у кримінальномупровадженні № 12023200460000671 від03.08.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків - сімдесят дві години з дня отримання копії ухвали про повернення клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1