Постановление суда № 112669285, 07.08.2023, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 серпня 2023 року справа № 520/18675/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 за період з 06.03.2022 по 27.11.2022;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 за період з 06.03.2022 року по 27.11.2022;

- встановити судовий контроль у формі надання звіту Головним УПФУ в Харківській області щодо виконання рішення суду;

- звернути до негайного виконання рішення суду в межах суми стягнення за один місяць ОСОБА_1 ;

- стягнути судові витрати з Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.07.2023р. позовну заяву залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме - надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд виходив з того, що при зверненні до суду позивачка не згодна з невиплатою пенсії за період з 06.03.2022р. по 27.11.2022р., а до суду звернулася 17.07.2023р.

28.07.2023р. до суду надійшла заява позивачки про поновлення процесуального строку. 03.08.2023р. надійшла аналогічна за змістом заява.

В обґрунтування заяви позивачка зазначила, що строк звернення не є пропущеним, оскільки позивачка отримала відповідь на своє звернення зі спірного питання через свій електронний кабінет 24.01.2023р. Обґрунтованих підстав для поновлення строку звернення до суду позивачка не навела. Доводи заяви про уведення в Україні воєнного стану стосуються неможливості звернутися до пенсійного органу з приводу призначення пенсії, а отже стосуються безпосередньо суті позовних вимог, проте не питання дотримання строку звернення до суду.

Дослідивши вказану заяву, суд вважає викладені в ній доводи такими, що не свідчать про наявність підстав для поновлення строку звернення до суду.

Суд зазначає що на підтвердження звернення до пенсійного органу зі спірного питання та отримання відповіді до заяви надано роздрукування ("скріншоти") "електронного кабінету", проте згідно них належним чином не підтверджено доводи заяви про отримання нею відповіді на своє звернення через електронний кабінет 24.01.2023р., оскільки вказані роздруківки вказують на різні дати як надання відповідей, так і їх реєстрації. Надана заявницею копія листа ГУ ПФУ в Харківській області № 2000-0308-8/97675 з надання відповіді щодо спірного питання датована 29.12.2022р.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску строку звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СуддяД.В. Григоров