Постановление суда № 112660253, 07.08.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4598/23

Номер провадження 1-кп/711/459/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси питання про виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.08.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.08.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України та призначено йому покарання: ч.1 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; ч.3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, на період іспитового строку, на ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обмеженням залишати житло у нічний час доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 залишено без змін до набуття вироком законної сили.

Під час виготовлення вироку в резолютивній частині помилково зазначено: « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України та призначити йому покарання: - ч.1 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; - ч.1 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна» замість: « ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України та призначити йому покарання: - ч.1 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; - ч.3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна».

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та не погіршує становище засудженого, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.08.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №711/4598/23, та вважати вірним в резолютивній частини:

«« ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України та призначити йому покарання: - ч.1 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; - ч.3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1