Решение № 112657883, 07.08.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5764/23

Категорія 2

2-о/295/131/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі :

Головуючого - судді Чішман Л.М.

присяжних -Кудіна Д.М. Рисінської Г.В.,

з участю секретаря Лайчук В.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Єсіна Павла Сергійовича, заінтересована особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Богунського районного суду м. Житомира надійшла вказана цивільна справа, якою ОСОБА_1 просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном над недієздатною.

Ухвалою суду від 25.05.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.06.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено.

03.07.2023 року від експерта, якому доручено проведення експертизи, надійшов висновок судово-психіатричного експерта №307-2023.

Заявник подав до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 є тіткою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу відповідно до якого ОСОБА_3 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 13), зі змісту свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 є матір"ю ОСОБА_1 ( а.с. 14).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта медичного закладу КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 20.06.2023 року №307-2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає на виражену судинну мультиінфактн деменцію( F 01/1 МКХ-10). Ступінь наявної у ОСОБА_2 деменції настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 42-43).

Рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради від року №966 від 21.07.2023 затверджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її недієздатною. Згідно змісту подання, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над тіткою ОСОБА_2 , в разі визнання її недієздатною .

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, на основі з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, а також виходячи з критеріїв розумності та справедливості, суд дійшов до висновку про можливість задовольнити подану заяву, визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити над нею опікуна - ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 16, 39-41, 55-60, 81, 89 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та встановити над нею опіку.

Призначити над недієздатною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Копію рішення, після набрання законної сили, направити органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2, код: 04053625.

Суддя Чішман Л.М.

Присяжні Кудін Д.М.

Рисінська Г.В.