№ 112654603, 01.08.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3571/23

Провадження № 3/175/1757/23

Постанова

Іменем України

01 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Одрадівка Новотроїцького району Херсонської області, там же зареєстрованої по АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.04.2023 року близько 13.40 годині ОСОБА_2 перебувала біля буд. № 1 по вул. Нижньодніпровській у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де зберігала при собі речовину кристалічного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/14573 НЗПРАП від 22.06.2023 року містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,0252 гр., що становить невеликий розмір, яку ОСОБА_2 незаконно зберігала без мети збуту, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнала повністю.

ЇЇ провина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 544416 від 13.07.2023 року, рапортом ПОГ СВГ ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Сівакова В. (без дати), постановою про закриття кримінального провадження від 26.06.2023 року, копіями: електронного рапорту зі служби «102», зареєстрованого у журналі ЄО під № 3538 від 18.04.2023 року; протоколу огляду місця події від 18.04.2023 року; висновку експерта № СЕ-19/104-23/14573 НЗПРАП від 22.06.2023 року; письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.04.2023 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_3 мірі адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.44 КУпАП.

Керуючись ст.ст.44 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

З урахуваннямчастини другоїстатті 308КУпАП уразі несплати ОСОБА_4 штрафу устрок,установлений частиноюпершою статті307КУпАП,і примусовоговиконання цієїпостанови органамидержавної виконавчоїслужби,стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37988155 банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA208999980313151206000004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постановидля відомавручити ОСОБА_5 та направитиначальнику ВП№ 8ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті,а уразі несплатиштрафу чисудового збору-для примусовоговиконання начальникуІндустріального ВДВСу містіДніпрі Південного МУМЮ(м.Одеса).

Постанова можебути оскарженаособою,яку притягнутодо адміністративноївідповідальності,її законнимпредставником чизахисником,потерпілим чийого представникомпротягом десятиднів здня винесенняпостанови.Апеляційна скаргаподається доапеляційного судучерез місцевийсуд.

Суддя В.В. Бровченко