Приговор № 112646509, 04.08.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/10281/23

Провадження №1-кп/521/1475/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Малиновського районного суду м. Одеси, кримінальне провадження ЄРДР №12023162470000389 від 12.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелехове, Ананьївського району, Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зі слів неофіційно працевлаштований збірником меблів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 07 березня 2023 року у період часу з 20 години 00 хвилин по 22 годину 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, в умовах дії на всій території України воєнного стану, перебуваючи в квартирі, за адресою: АДРЕСА_3 , в якій знаходився за запрошенням ОСОБА_5 , побачив у шухляді столу, який розташований у спальній кімнаті зазначеної квартири, жовтий гаманець з грошовими коштами, які належать потерпілій, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 .

У той же час та у тому ж місці, ОСОБА_4 перебуваючи в спальній кімнаті вищезазначеної квартири, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в той час коли потерпіла не могла спостерігати за своїм майном та перебувала в іншій кімнаті, переконавшись, що його протиправні дії є непомітними для власника майна, підійшов до столу, який розташований у спальній кімнаті зазначеної квартири та відкрив другу зверху шухляду, у якій перебував жовтий гаманець, з грошовими коштами, які належать потерпілій, дістав з вищезазначеного гаманця грошові кошти у сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США, кожна купюра номіналом по 100 доларів США у кількості 35 штук, що в перерахунку за офіційним курсом Національного банку України станом на 07.03.2023 року становить 127 990 (сто двадцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 10 (десять) копійок та помістив собі у кишеню куртки, яка була одягнена на ньому, тим самим заволодів вказаним майном.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 127 990 гривень 10 копійок.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 було кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини які були викладені в обвинувальному акті, провину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого не має, окрім того зазначила що обвинувачений в повному обсязі відшкодував матеріальну шкоду.

За вище вказаними обставинами, за клопотаннями учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позицій. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджено, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які їм зрозумілі.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена поза розумним сумнівом і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 cт. 185 КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Окрім того суд дає характеристику особистості обвинуваченого, який є особою з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зі слів неофіційно працевлаштований збірником меблів, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації та постійне місце проживання, раніше судимий.

З врахуванням роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обставинами суд враховує, те що він провину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану матеріальну шкоду,

Обтяжуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутність обтяжуючих обставин та наявність кількох пом`якшуючих обставин, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, згідно зі ст. 76 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи від 16.03.2023 року №СЕ-19/116-23/4324-Д у розмірі 1132 гривень 68 копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним скасувати арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.03.2023 року а саме з:

- купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером MA51251317A, купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером MA51251318A, купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером PB69885075M, купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером LG24638241E, купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером MA51251320A, купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером MA51251319A, купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером РВ37427355K, купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером PJ51161828A, які було поміщено та упаковано до сейф-пакету «PSP 2104771».

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі:

-диск білого кольору з написом «MEDIA» із відеозаписом під назвою «ch1_20230307112001_20230307113501» об`ємом 153МВ, з камер відеоспостереження універсаму «Честор», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 58/1 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-грошові кошти, а саме: купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером MA51251317A, купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером MA51251318A, купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером PB69885075M, купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером LG24638241E, купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером MA51251320A, купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером MA51251319A, купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером РВ37427355K, купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером PJ51161828A які зберігаються відповідно до зберігальної записки у потерпілої ОСОБА_5 - слід вважати повернутими законному власнику як особисте майно.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5, 65, 68, 70, 71, 72 КК України, ст.ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 1 /один/ рік, якщо він на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання;

Строк випробування ОСОБА_4 , а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 04 серпня 2023 року.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його мешкання.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи від 16.03.2023 року №СЕ-19/116-23/4324-Д у розмірі 1132 гривень 68 копійок.

Скасувати арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.03.2023 року а саме з:

- купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером MA51251317A, купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером MA51251318A, купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером PB69885075M, купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером LG24638241E, купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером MA51251320A, купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером MA51251319A, купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером РВ37427355K, купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером PJ51161828A, які було поміщено та упаковано до сейф-пакету «PSP 2104771».

Речові докаи по справі: -диск білого кольору з написом «MEDIA» із відеозаписом під назвою «ch1_20230307112001_20230307113501» об`ємом 153МВ, з камер відеоспостереження універсаму «Честор», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 58/1 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-грошові кошти, а саме: купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером MA51251317A, купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером MA51251318A, купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером PB69885075M, купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером LG24638241E, купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером MA51251320A, купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером MA51251319A, купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером РВ37427355K, купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером PJ51161828A які зберігаються відповідно до зберігальної записки у потерпілої ОСОБА_5 - слід вважати повернутими законному власнику як особисте майно.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1