Постановление суда № 112645699, 07.08.2023, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.08.2023

Справа №642/3139/23

2/642/886/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Карташова М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Харківська міська рада, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської обалсті Грішакова Оксана Вікторівна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника адвокат Репетун К.В. звернулася до суду із даною позовною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, з 2016 року по 04.11.2022 рік.

В обгрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 мешкала за адресою АДРЕСА_1 , з 2016р. по час відкриття спадщини однією сім`єю разом з ОСОБА_3 , яка приходилася двоюрідною сестрою чоловіка заявниці - ОСОБА_4 . У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, і заявниця займалася ритуальними послугами. Заявниця вважає себе спадкоємицею четвертої черги. У березні 2023р. заявниця звернулася до приватного нотаріуса Грішакової О.В. із заявою про прийняття спадщини та довідалася, що після померлої ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини також зверталися ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які є спадкоємцями п`ятої черги і на цей час свідоцтво про право на спадкування не видане.

Представником позивача 07.08.2023 було подане клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , оскільки він подавав заяву про прийняття спадщини.

Представники позивача подала заяву про вирішення вказаного клопотання в її відсутність.

Відповідач та треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно доположень ч.1ст.51ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно відомостей, наданих до суду приватним нотаріусом ХМНО Грішаковою О.В., Фіолненко Г.М. подавав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Оскільки предметом позову є встановлення факту, який може вплинути на черговість спадкування, є доцільним залучити ОСОБА_5 в якості співвідповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовільнити.

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Копію позову з додатками направити на адресу ОСОБА_5 .

Встановити відповідачу 15 денний строк з дня вручення даної ухвали з додатками для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко