Постановление суда № 112631062, 11.07.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6634/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні, які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022071030000391 від 31.03.2022 року, №12022071030001093 від 13.09.2022 року, №12023071030000324 від 13.02.2023 року відносно

ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

11.07.2023 року захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке мотивувала тим, що ОСОБА_4 вчиняла злочини, які їй інкримінуються крадіжки та замахи на крадіжки, оскільки в неї наявний такий психічний розлад, як клептоманія.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволенні клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи.

З урахуванням позицій учасників кримінального провадження та вимог закону суд прийшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Також суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 КПК України.

Як вбачається зі ст. 242 та ст. 509 КПК України призначення психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного/обвинуваченого є обов`язковим для слідчого, прокурора та суду за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, наприклад у разі, якщо його поведінка є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті).

Згідно клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 є сумніви в осудності обвинуваченої.

Враховуючи вищевказане та конституційний принцип, відповідно до якого всі сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого, з метою підтвердження чи спростування сумнівів щодо осудності обвинуваченої ОСОБА_4 , наявності в неї такого психічного захворювання, як клептоманія, або будь-якого іншого, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну первинну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану вказаного обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 242-244, 509 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Призначити амбулаторнупервинну комісійнусудово-психіатричнуекспертизу длявизначення психічногостану обвинуваченої ОСОБА_4 ,проведення якоїдоручити експертамЗакарпатській Філіїсудово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови «Інститутпсихіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМіністерства охорониздоров`яУкраїни» заадресою 90202,Закарпатська область,Берегівський район, місто Берегове, вулиця Мужайська, будинок 41, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждала ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь з 1 березня 2022 року по 28 лютого 2023 року включно на будь-який психічний розлад, якщо так то на який саме?;

- чи могла ОСОБА_4 період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь з 1 березня 2022 року по 28 лютого 2023 року включно, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?;

- чи могла ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованих їй діянь з 1 березня 2022 року по 28 лютого 2023 року включно, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?;

- чи страждає ОСОБА_4 у даний час на будь-який психічний розлад?;

- чи здатна ОСОБА_4 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?;

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру?;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали для виконання та проведення експертизи направити до Закарпатській Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)".

Зобов`язати посадових осіб ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)", конвойної служби Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в об`єднаному кримінальному провадженні, в межах своїх повноважень за вимогою Закарпатської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» доставити ОСОБА_4 , до вказаної установи для проведення амбулаторної первинної судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво в об`єднаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1