Постановление суда № 112630060, 02.08.2023, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/423/23

провадження № 2/399/135/2023

У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2023 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор - Гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до ЦНАП Онуфріївської селищної ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

З отриманоїсудом відповідіна вищевказанийзапит відносновідповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено,що останнійбув зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , помер, А/З №15 від 16.06.2023 року.

Судом до Світловодський відділ ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подано запит щодо надання суду копії належним чином засвідченого актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.08.2023року досуду назазначений запитнадійшла копіяАктового записупро смерть№15від 16.06.2023року зякого видно,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживавпо АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено,що позовназаява Товариства здодатковою відповідальністю"Страховакомпанія "Мотор-Гарант"до ОСОБА_1 про відшкодуванняв порядкурегресу шкоди,завданої внаслідокДТП надійшла до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області згідно штампу вхідної кореспонденції 15.06.2023 року за вх. №1685/23.

Таким чином, на час звернення позивача до суду із відповідною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , останній помер.

Згідно положень ст. 46ЦК України, здатність матицивільні процесуальніправа таобов`язки сторони,третьої особи,заявника,заінтересованої особи(цивільнапроцесуальна правоздатність)мають усіфізичні іюридичні особи.

Відповідно дост. 47 ЦПК України,здатність особистоздійснювати цивільніпроцесуальні правата виконуватисвої обов`язкив суді(цивільнапроцесуальна дієздатність)мають фізичніособи,які досяглиповноліття,а такожюридичні особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 25ЦК України,цивільна правоздатністьфізичної особиприпиняється умомент їїсмерті.

Відповідно до ч.1 ст. 55ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, системний аналіз вказаних правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4ст. 25 ЦК України припинилася, оскільки процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, між нею та її спадкоємцями, у порядкуст. 55 ЦПК Українидопускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася, тобто за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

При цьому наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, пред`явленим безпосередньо до спадкоємців померлої особи.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 186ЦПК України,суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що пред`явлення позову до померлої особи виключає можливість розгляду справи з додержанням процесуальної форми, встановленоїЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі, що не позбавляє позивача звернутися з аналогічним позовом до спадкоємців померлого відповідача, відповідно до положень ст.ст.1281,1282 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 46, 47, 55, 186, 258, 260, 273, 353, 354 ЦПК України,суддя

постановила:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор - Гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок ДТП у зв`язку зі смертю відповідача.

Роз`яснити позивачу Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор - Гарант", що згідно з п. 3 ч.1ст.7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому її копії.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 РозділуХІІПерехідні положення ЦПК України.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко