Постановление суда № 112627265, 04.08.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 6/639/58/23 Справа № 2012/2-533/11

У Х В А Л А

04 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі № 2012/2-533/11 за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" звернулося до суду із заявою в якій просить замінити вибулого стягувача: ТОВ "Вердикт капітал" на правонаступника: ТОвариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому листі: 2-533/11 за позовом Публічного акціонерного товариства АКІБ Укрсиббанк, правонаступником якого виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" до боржника ОСОБА_1 ..

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі № 2012/2-533/11 за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до п. 3, 7, ч. 1, ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Однак, в заяві ТОВ"ДебтФорс"про замінусторони,шляхом замінистягувача йогоправонаступником посправі №2012/2-533/11за позовомАкціонерного товариства"УкрСиббанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором не зазначено прізвище та ініціали судді який розглядав справу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення)

Окрім того, згідно з ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви ТОВ"ДебтФорс"про замінусторони,шляхом замінистягувача йогоправонаступником посправі №2012/2-533/11за позовомАкціонерного товариства"УкрСиббанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором копії письмових доказів на засвідчено у встановленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява ТОВ"ДебтФорс"про замінусторони,шляхом замінистягувача йогоправонаступником посправі №2012/2-533/11за позовомАкціонерного товариства"УкрСиббанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, ст. ст. 443 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ДебтФорс"про замінусторони,шляхом замінистягувача йогоправонаступником посправі №2012/2-533/11за позовомАкціонерного товариства"УкрСиббанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко