Постановление суда № 112625833, 03.08.2023, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5454/23

(2/199/2180/23)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням.

До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петренко І.В. надала до суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1ст.7 Закону України "Просудовий збір"сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вищевикладене, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок, сплачений згідно з квитанцією про сплату судового збору від 12.06.2023 року в АТ КБ "ПриватБанк", отримувач ГУК в Дніпропетровській області Амур-Нижньодніпровського району/22030101.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок, сплачений згідно з квитанцією про сплату судового збору від 28.06.2023 року в АТ КБ "ПриватБанк", отримувач ГУК в Дніпропетровській області Амур-Нижньодніпровського району/22030101.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя