№ 112623748, 04.08.2023, Тетіївський районний суд Київської області

04.08.2023 Провадження по справі № 3/940/448/23

Справа № 940/875/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

04серпня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 16.02.2023 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 08.05.2023 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 16.05.2023 року за ст. 176, ст. 177 КУпАП,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.05.2023 року о 14 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами.

Після чого, 25.05.2023 року о 19 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжив свою протиправну поведінку та вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами та шарпав за одяг.

За вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП, які одночасно розглядаються суддею Тетіївського районного суду Київської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 473735 від 25.05.2023 року та серії ВАБ № 975198 від 25.05.2023 року, письмовими поясненнями потерпілої та є доведеною в судовому засіданні.

Також, відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст. 36 КУпАП, наклавши на нього стягнення за ст. 173 КУпАП у видігромадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 36, ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у видігромадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , 536(п`ятсоттридцять шість)гривень 80 копійок судового збору на користь держави на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Т.П. Косович