Решение № 112623259, 03.07.2023, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/154/23

справа № 294/1613/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.08.1988 року була прийнята в члени колгоспу «Пам`ять Леніна», с. П`ятка Житомирського району (в минулому Чуднівського району) Житомирської області та працювала до 25.03.1996 року, що підтверджується записом в трудовій книжці. На момент передачі землі у колективну власність КСП «Пам`ять Леніна» на підставі акту на право колективної власності на землю серії ЖТ №06-19-000024, виданого в лютому 1996 року П`ятківською сільською радою народних депутатів Чуднівського району Житомирської області із членів колгоспу позивач виключеною не була, але помилково її прізвище не було внесене до списку працівників колгоспу, який є додатком до вище вказаного державного акта на право колективної власності на землю, тому сертифікат на земельну частку (пай) ОСОБА_2 не виготовлявся та не видавався. Позивач вважає, що її законне право на земельну частку (пай) було порушено, а не внесення її до списку не позбавляє реалізації права на отримання земельної частки (паю), у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду.

В ухвалі про відкриття провадження у справі судом вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідач отримав 13.04.2023 року засобами поштового зв`язку, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням

Відповідач - Чуднівська міська рада Житомирськоїобласті не забезпечила участь свого представника в судове засідання. До суду надійшла заява за підписом голови Чуднівської міської ради Житомирської області Войтка В.В. у якій зазначено, що відповідач просить розглядати справу без участі представника відповідача, за наявними матеріалами справи, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

На підставістатей211, 223Цивільногопроцесуальногокодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови ПленумуВерховногоСудуУкраїни №2від12.06.2009року«Прозастосування нормцивільного процесуальногозаконодавства прирозглядісправу судіпершоїінстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вищеобґрунтування та керуючись статтями 4, 12, 13, 76, 81, 82, 211,223,258-259,263-265,280-284,354ЦПК України, статтями 11, 16, 325, 328, 374, 392 ЦК України, статтями 5, 6 Земельного кодексу України №561-XII від 18.12.1990 у редакції від 05.05.1993, статтею 122 Земельного кодексу України, статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», положеннями Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» №720/95 від 08.08.1995, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» та Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай) члена колгоспу «Пам`ять Леніна» (с. П`ятка), орієнтованим розміром 3,56 умовних кадастрових гектарів.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскаргивсімаучасникамисправи,якщоапеляційнускаргунебулоподано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько