Постановление суда № 112623021, 03.08.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3080/23

Категорія 35

2-во/295/63/23

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

03.08.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» Слюсаря О.М. про виправлення описки в рішенні суду

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут»

про стягнення переплати за природний газ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.05.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти у сумі 1278,40 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» на користь держави судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

25.07.2023 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» Слюсаря О.М. про виправлення описки в рішенні суду, у якій вказано, що розмір судового збору в 2023 році за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 073,60 грн та не більше 13 420 грн. Отже, судове рішення від 26.05.2023 містить описку щодо розміру судового збору, який належить до стягнення з відповідача.

У заяві представник відповідача просить виправити описку в резолютивній частині рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 26.05.2023 у справі №295/3080/23 щодо стягнення з ТОВ «Житомиргаз Збут» судового збору на користь держави, зокрема, зазначене числове значення 2 684,00 грн виправити на 1 073,60 грн.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесеннявиправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхнеявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2023 складає 2684,00 грн.

Нормами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, пред`явлену фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2023 становить 1073,60 грн, і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2023 становить 13240,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яка містить одну вимогу майнового характеру, та до сплати підлягав судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі положень Закону України «Про захист прав споживачів», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 26.05.2023 допущено описку, а саме вказано, що до стягнення з відповідача підлягає судовий збір у сумі 2684,00 грн. При цьому, при зверненні до суду з даною позовною заявою підлягав до сплати судовий збір у сумі 1073,60 грн, та саме судовий збір у зазначеному розмірі підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, оскільки при складенні тексту рішення суду допущено описку, тому, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» Слюсаря О.М. про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 26.05.2023 у цивільній справі №295/3080/23, а саме третій абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова