№ 112618782, 03.08.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9682/22

Провадження 3/127/3103/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши питання, про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що при винесенні постанови у її описовій та резолютивній частинах було допущено описку в зазначенні прізвища особи яка притягується до адміністративної відповідальності. Дана неточність позбавляє можливості подальшого виконання постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній постанові суду.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2022, ОСОБА_1 визнановинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП танакладено нанього адміністративнестягнення увиді штрафув розмірі1000неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить17000(сімнадцятьтисяч)грн.на користьдержави зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами настрок 1(один)рік.Стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

Судом встановлено, що при винесенні постанови було допущено технічну описку в зазначенні прізвища особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, прізвище, ім`я по батькові особи яка притягується до адміністративної відповідальності є « ОСОБА_1 ».

Таким чином, в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2022 допущено описку.

Допущена описка є очевидною, її виправлення не стосується суті постанови і не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної постанови для вирішення питання щодо виправлення описки в постанові.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену технічну описку,в описовій та резолютивній частинах постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2022, в справі про притягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначивши та вважати правильним прізвище ім`я по батькові особи яка притягується до адміністративної відповідальності як: « ОСОБА_1 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2022.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: