№ 1126162, 10.09.2007, Житомирський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а - 1625 / 07

 Категорія 48

ПОСТАНОВА

іменем України

10 вересня 2007 року м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Євпак В.В.

при секретарі Заполовській Т.Г.

за участю представника позивача

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Житомирі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція в м. Житомирі просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1. податковий борг в розмірі 4810 грн. у вигляді штрафних санкцій. Вимоги мотивує тим, що відповідачка перебуває в ДПІ м. Житомира на обліку, як платник податку. За результатами проведення перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, були виявлені порушення вимог Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” внаслідок чого до відповідача були застосовані штрафні санкції. Відповідачка податкове рішення-повідомлення про застосування штрафних санкцій від 28.03.2007 року не оспорила. Від сплати штрафних санкцій ухиляється, тому просять стягнути заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце розгляду справи відповідачка повідомлена вчасно та належним чином відповідно до вимог КАС України. Заперечень суду не надала.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив: відповідачка ОСОБА_1. зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа виконавчим комітетом Житомирської міської ради 30.10.2000 року НОМЕР_1.

Як платник податків знаходиться на обліку в ДПІ в м. Житомирі

Встановлено, що 01.03.2007 року позивачем була проведена перевірка роботи кафе, належного відповідачці та розташованого по вул. В.Бердичівська, 30 в м. Житомирі щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу.

В ході перевірки були виявлені порушення вимог п.1.2 ст. 3, п. 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та ст. 15 Закону України „Про державне регулювання

виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” внаслідок чого був складений акт.

За порушення вимог п.1.2 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”(далі Закон) було застосовано фінансову санкцію в розмірі 490 грн. та за незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, було застосовано фінансову санкцію в розмірі 2620 грн., а всього застосовано фінансових санкцій на суму 3110 грн.

Крім того за порушення ст. 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” було застосовано фінансову санкцію в розмірі 1700 грн.

Податкові повідомлення-рішення про застосування фінансових санкцій до відповідачки, було направлено останній. Але ОСОБА_1. податкові повідомлення-рішення у встановленому Законом порядку, не оспорила.

Таким чином відповідачка визнала податкове зобов”язання., але заборгованість не погасила.

На даний час заборгованість по сплаті податкового боргу становить 4810 грн.

Відповідачка суду заперечень проти позову не надала, розмір заборгованості не оспорила.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що є підстави для погашення податкового боргу а тому позов задовольняє.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181-ІІІ, ст. ст. 68, 86, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної податкової інспекції в м. Житомирі Житомирської області (м. Житомир, пл. Перемоги, 2, р/р 31115009700002 УДК в м. Житомирі, код 22062319, банк ГУДКУ у Житомирській області, код платежу 11021000, МФО 811039, код платежу 21080900) податковий борг в розмірі 4810 грн.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Євпак