Решение № 11260933, 16.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.10                                                                                 Справа № 11/210

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СВ-Продукт”, м. Луганськ

до Приватного підприємства “Барс”, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 476 грн. 18 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача - Пенькова І.І., ліквідатор, постанова господарського суду Луганської області у справі № 12/57б від 17.08.2009;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за поставлений згідно видаткових накладних товар в сумі 476 грн. 18 коп.

Позивачем позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою ухвали господарського суду.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем під час судового розгляду справи не надані.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Відповідно до умов укладеного сторонами у справі договору № 46/08-ПА від 01.01.2008 (далі за текстом –договір) (а.с. 20) за видатковими накладними № РН-000002787 від 03.03.2009 на суму 396 грн. 48 коп., № РН-000003196 від 13.03.2009 на суму 79 грн. 70 коп. (а.с. 7-8) позивачем відповідачеві поставлений товар на загальну суму 476 грн. 18 коп.

Факт поставки товару підтверджений зазначеними накладними, що містять штампи відповідача, та відповідачем під час судового розгляду не спростований.

Відповідно до умов пункту 6.2 договору покупець (відповідач) повинен оплатити поставлений товар за фактом його поставки.

Після поставки товару відповідачем отриманий товар у повному обсязі оплачений не був, сума заборгованості склала 476 грн. 18 коп.

Вказану суму заборгованості позивач заявив до стягнення з відповідача за даним позовом.

Заперечень проти позовних вимог відповідач у справі не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях свого повноважного представника.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт поставки позивачем відповідачеві обумовленого договором товару, а також наявність заборгованості відповідача за поставлений товар у розмірі 476 грн. 18 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Обов’язок з оплати вказаного товару відповідачем у повному обсязі виконаний не був.

З урахуванням викладеного вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 476 грн. 18 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат у справі відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Барс», Луганська область, м. Алчевськ, вул. Горького, буд. 49, код 32616159, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Продукт», м. Луганськ, вул.. Лутугинська, буд. 123а, код 30694827, заборгованість за поставлений товар у розмірі 476 грн. 18 коп., 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 16.09.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення повного рішення –20.09.2010.

Суддя                                                                       М.О. Москаленко