Решение № 112608668, 03.08.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1028/23

Номер провадження2/711/806/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого - судді: Казидуб О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань: Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «УНІКА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортною пригодою та стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» (ЄДРПОУ 20033533, місцезнаходження за адресою: вул.Олени Теліги, буд. 6, літ «В», м.Київ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування. Вимоги мотивовані тим, що 21 листопада 2022 року в м. Черкаси на перехресті вулиць Добровольського-Чигиринська сталася дорожньо-транспортна пригоди (ДТП) за участю транспортного засобу MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , транспортного засобу VOLKSWAGEN JETTAд.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля HYUNDAI 130 д.н.з. НОМЕР_4 , під його керування, внаслідок чого належний йому транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень.

У відповідності до Постанови Придніпровського районного суду від 05 грудня 2022 року (справа № 711/6235/22, провадження 3/711/2341/22), винним в скоєному ДТП визнано водія MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .

Відповідальність водія MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №209788559 у ПрАТ "СК "УНІКА".

Вказує, що 23 грудня 2022 року він звернувся до ПрАТ "СК "УНІКА" із письмовим запитом, в якому просив надати відповіді на порушені ним запитання, а саме: « яка сума належного страхового відшкодування нарахована Вашими спеціалістами?; згідно яких нормативних актів нарахована сума страхового відшкодування?; чи всі документи надані для проведення з Вашої сторони належного страхового відшкодування».

У відповідь на його звернення, ПрАТ "СК "УНІКА" надали листа від 24.01.2023 року вих. № 6072130041/1, в якому повідомили, що розмір страхового відшкодування розрахований на підставі Звіту № 20206 від 11.12.2022 року та висновку вартості придатний залишків № 20206/1 від 13.12.2022 року, та складає 100 003 грн. 03 коп.

29 грудня 2022 року, страховик здійснив часткову сплату належного мені страхового відшкодування, в розмірі 100 003 грн. 03 коп.

Позивач зазначає, що, оскільки, страховик не погоджував з ним розмір страхового відшкодування, та не ознайомлював його із нормативно-правовими актами, згідно яких було розраховано відповідне відшкодування та категорично не погоджуючись з розміром страхового відшкодування, оскільки вважає, його необґрунтовано заниженим, користуючись вище вказаним, він звернувся до судового експерта Кипи С.М., в результаті чого, останнім було проведено автотоварознавче дослідження та складено висновок експерта № 005/2023 року від 21 січня 2023 року.

За результатами висновку експерта № 005/2023 року від 21 січня 2023 року: вартість матеріальних збитків, заподіяних при ДТП власнику автомобіля HYUNDAI 130 д.н.з. НОМЕР_4 на момент складання даного висновку, становить 289 275 грн. 50 коп., що є рівним вартості автомобіля на момент ДТП; дійсна ринкова вартість автомобіля HYUNDAI 130 д.н.з. НОМЕР_4 в пошкодженому стані, складає 142 031 грн. 69 коп.

Згідно з Постановою Правління НБУ від 30 травня 2022 року № 109 "Про розміри страхових сум за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ліміти виплат за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів збільшені та становлять: до 160 000 грн. 00 коп. на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну потерпілих (до змін ця сума становила 130 000 грн. 00 коп.); до 320 000 грн. 00 коп. на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих (до змін ця сума становила 260 000 гри. 00 коп.)

Вважає, що з урахуванням вище зазначеного, розмір несплаченого страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача по справі на його користь, слід розраховувати наступним чином: 289 275 грн. 50 коп. (вартість авто до ДТП) - 142 031 грн. 69 коп. (вартість авто після ДТП) - 1 000 грн. 00 коп. (франшиза за полісом) = 147 243 грн. 81 коп.; 147 243 грн. 81 коп. - 100 003 грн. 03 коп. (часткова сплата) = 46 240 грн. 78 коп.

Також, вказує, що ним було понесено витрати в розмірі 4500 грн 00 коп., які були сплачені на користь судового експерта Кипи С.М. за проведення автотоварознавчого дослідження, дані витрати були необхідні для відновлення свого порушеного права, а також для повного та всебічного розгляду справи.

Крім того, вказує, що внаслідок протиправних винних дій ПрАТ СК УНІКА, йому, як особі, яка має право на страхове відшкодування, було спричинено значну моральну шкоду, яка полягає у: глибоких психологічно-душевних стражданнях з приводу неможливості отримати страхове відшкодування в повному обсязі; не отримання страхового відшкодування в повному обсязі призвело до погіршення його фінансового становища, та його звичайного ритму життя, оскільки він до сьогодні не має змоги ані користуватись належним транспортним засобом, ані придбати собі новий через відсутність коштів; неправомірні винні дії страховика, зокрема не бажання виконувати покладені на нього обов`язки перед третіми особами призвели до того, що він фактично зсушений замість владнання свого життя та життя своєї родини звертатися до суду та захищати протизаконно порушені права; зазначені обставини, в які він був поставлений неправомірними діями відповідача, та спричинені внаслідок цього психологічні страждання потягли за собою вкрай негативні наслідки для його самопочуття, а також сприяли накопиченню негативних психоемоційних та формуванню несприятливих психоматичних змін, які полягають у емоційній напрузі, знервованості, пригніченості, нестійкому настрою, плаксивості, підвищеній тривожності, образливості, а також наявне погіршення сну.

Оскільки в результаті ДТП ним було понесено душевні страждання, які він зазнав у зв`язку із невиконанням страховиком свого обов`язку,вважає за необхідне відшкодувати за рахунок ПрАТ «СК «УНІКА» моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. 00 коп.

Просить стягнути з ПрАТ "СК "УНІКА" на свою користь несплачене страхове відшкодування, в розмірі 46 240 грн. 78 коп.; стягнути з ПрАТ "СК "УНІКА" на його користь пропорційно розміру задоволених позовних вимог понесені документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 2146 грн. 20 коп.; стягнути з ПрАТ "СК "УНІКА" на свою користь моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. 00 коп.; стягнути з ПрАТ "СК "УНІКА" на свою користь в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, витрати на оплату автотоварознавчого дослідження в розмірі 4500 грн. 00 коп.

22 лютого 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

13 березня 2023 року через канцелярію суду відповідач ПАТ «Страхова компанія «Уніка» надав Відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що ПАТ «СК «Уніка» виконано свої зобовязання за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 209788559 у повному обсязі. Вимога доплатити страхове відшкодування з ПрАТ «СК «Уніка» в розмірі 46240 грн. 00 коп. перевищує розмір страхової суми та є такою, що не відповідає вимогам ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та укладеному договору між відповідачем та страхувальником. Просять відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

16 березня 2023 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 надав Відповідь на відзив.

23 березня 2023 року ухвалою суду призначено у справі судову авто товарознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

02 травня 2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, справу призначено до судового засідання.

29 травня 2023 року через канцелярію суду представник позивача за дорученням Блізнєцов Є.А. надав заяву про збільшення позовних вимог, вказуючи, що керуючись судовим висновком експерта №022/2023 від 01 травня 2023 року вважає за необхідне збільшити розмір заявлених позовних вимог, а саме, просить стягнути з ПрАТ «СК «Уніка» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 48072 грн.55 коп. та судові витрати в розмірі 2000 грн.00коп., які були витрачені на проведення судового авто-товарознавчого дослідження.

Представник позивача за дорученням Блізнєцов Євгеній Анатолійович надав заяву, в якій зазначив, що просить проводити судове засідання за відсутності позивача та за його відсутності. Також зазначив, що просить задовольнити позовні вимоги 2,3,4, що викладені в первинній позовній заяві та позовні вимоги 1,2, що були викладені в прохальній частині у заяві про збільшення позовних вимог від 25 травня 2023 року.

Представник відповідача - ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» в судове засідання не з`явився, зазначивши у Відзиві на позовну заяву, що просять розглядати справу без участі представника відповідача.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст.6 вказаного Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Частиною 1ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 вказаного Закону,страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст. 29 цього ж Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме: «у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний письмово надати страховику повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу».

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме: «для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.»

Відповідно до ч. 2ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до змісту постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2022 року по справі № 711/6235/22: « ОСОБА_4 21 листопада 2022 року о 15 год. 00 хв. в м. Черкаси на перехресті нерівнозначних доріг вул. Добровольського - вул. Чигиринська, керуючи автомобілем «MITSUBISHI LANCER» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю «HYUNDAI 130» д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, після чого транспортний засіб «HYUNDAI 130» д.н.з. НОМЕР_4 продовжив рух по інерції та здійснив наїзд на транспортний засіб «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв, чим порушив п. 16.11, 2.3б Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками».

Даною постановою визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідальність водія MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №209788559 у ПрАТ "СК "УНІКА". Строк дії даного полісу - з 12 липня 2022 року по 11 липня 2023 року. Відповідно до змісту Полісу, страхова сума на одного потерпілого - 260000 грн.; за шкоду, заподіяну майну - 130000 грн.

Як вбачається з Відповіді ПрАТ «СК «Уніка» № 6072130041/1 від 24.01.2023, наданої ОСОБА_1 , розмір збитку по пошкодженому автомобілю HYUNDAI 130 д.н.з. НОМЕР_4 , було розраховано на підставі Звіту № 20206 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складеного ТОВ «СЗУ Україна» від 11.12.2022 року. Вартість відновлювального ремонту, згідно наведеного вище Звіту, складає 320599, 72 грн. та перевищує середню ринкову вартість досліджуваного автомобіля (275513 грн.85 коп.). Вартість транспортного HYUNDAI 130 д.н.з. НОМЕР_4 у пошкодженому стані було визначено на підставі Висновку вартості придатних залишків № 20206/1 від 13.12.2022, складеного ТОВ «СЗУ Україна», відповідно до якого вартість залишків склала 174510 грн.82 коп.

Відповідно до Платіжного доручення № 064249 від 29 грудня 2022 року, ПрАТ «СК «Уніка» було сплачено ОСОБА_5 100003,03 грн. Призначення платежу: Страхове відшкодування зр.дор. 024096/4440/0000914 від 30.06.2022 року без ПДВ.

Тобто, в судовому засіданні встановлено, що ПрАТ «СК «Уніка» ОСОБА_5 було сплачено страхове відшкодування в розмірі 100003,03 грн.

Для з`ясування нанесеної матеріальної шкоди позивачем було звернуто до суб`єкта оціночної діяльності СПД ОСОБА_6 , яким було проведено експертне авто товарознавче дослідження та складено Висновок за результатами експертного авто товарознавчого дослідження № 005/2023 від 21 січня 2023 року.

Суд не бере до уваги вищевказане Дослідження, оскільки, воно було проведено не за ухвалою суду та експерт не був попереджений про кримінальну відповідальність.

23 березня 2023 року судом було призначено авто товарознавчу експертизу.

Відповідно до Висновку експерта № 022/2023 від 01 травня 2023 року Судового експерта Кипа С.М.: ринкова вартість транспортного засобу HYUNDAI 130 д.н.з. НОМЕР_4 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме, 21 листопада 2022 року складає 286747 грн.85 коп.; вартість відновлювального ремонту транспортного засобу HYUNDAI 130 д.н.з. НОМЕР_4 без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників станом на дату проведення автотоварознавчої експертизи складає 312240 грн.68 коп.; коефіцієнт фізичного зносу складників становить 0,63; вартість відновлювального ремонту транспортного засобу HYUNDAI 130 д.н.з. НОМЕР_4 з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників станом на дату проведення автотоварознавчої експертизи складає 148075 грн.58 коп.; ринкова вартість транспортного засобу HYUNDAI 130 д.н.з. НОМЕР_4 в пошкодженому в результаті ДТП стані на момент проведення автотоварознавчої експертизи 138672,27 грн.; розмір матеріального збитку заподіяного при ДТП 21 листопада 2022 року власнику автомобіля HYUNDAI 130 д.н.з. НОМЕР_4 станом на момент складання даного висновку складає 286747 грн.85коп.

Відповідачами не надано заперечень щодо даного Висновку експерта.

Суд не має сумнівів стосовно обґрунтованості висновків судової авто товарознавчої експертизи, що надані судовим експертом Кипа С.М. , оскільки, складений ним висновок повністю відповідає вимогам, встановленим ст. 102 ЦПК України, і приймається судом в якості належного і допустимого письмового доказу.

Враховуючи вищезазначений Висновок експерта, позивачем ОСОБА_1 надано збільшення позовних вимог, в якій він просив стягнути на свою користь з ПрАТ «СК «Уніка» страхове відшкодування в розмірі 48072 грн.55 коп.

Враховуючи, що ПрАТ «СК «Уніка» відшкодовано позивачу лише частину страхового відшкодування, суд вважає, що з останнього слід стягнути різницю між фактичним розміром завданої шкоди і проведеною страховою виплатою, що становить 47072 грн. 55 коп. (з врахуванням франшизи в розмірі 1000 грн.00коп.), задоволивши в цій частині заявлений позов.

При цьому, загальний розмір страхового відшкодування, який підлягає виплаті страховою компанією позивачу, не виходить за межі ліміту, визначеного договором страхування.

Суд приходить до висновку, що позовна вимога ОСОБА_1 в частині стягнення з ПрАТ «СК «Уніка» залишку страхового відшкодування, згідно полісу № 209788559 в підлягає частковому задоволенню та стягненню 47072 грн. 55 коп.

Відносно позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ПрАТ «СК «Уніка» моральної шкоди в розмірі 20000 грн. 00коп., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 26-1 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "r" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону - МТ СБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Суд погоджується з доводами відповідача, зазначеними у відзиві, що позивач ОСОБА_1 не заявляє позовні вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної його здоров`ю.

А тому, суд не знаходить підстав для стягнення з ПрАТ «СК «Уніка» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 20000 грн.00коп.

Відносно судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, - інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2146грн. 20 коп. (квитанція № 0.0.2441961696.1 від 17 лютого 2023 року).

Також, позивачем надано Квитанцію № 022/2023 від 01 травня 2023 року про сплату ФОП ОСОБА_6 2000грн.00 коп. за проведення судової автотоварознавчої експертизи по визначенню розміру збитків від ДТП.

А тому, суд приходить до висновку про стягнення з ПрАТ «СК «Уніка» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2146грн. 20 коп. та витрати за проведення судової авто товарознавчої експертизи в розмірі 2000грн.00 коп.

Суд не знаходить підстав для стягнення з з ПрАТ «СК «Уніка» на користь ОСОБА_1 витрат на оплату авто товарознавчого дослідження в розмірі 4500 грн.00коп., оскільки, суд не браве до уваги вищевказане дослідження.

На підставі ст.ст. 11, 22, 1166, 1172, 1187 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 82, 89, 133, 137, 141, 263-266, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «УНІКА» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортною пригодою та стягнення страхового - задовольнити частково.

Стягнути з ПрАТ «СК «УНІКА на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 47072грн.55коп.

Стягнути з ПрАТ «СК «УНІКА на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2000грн.00коп,що були витрачені на проведення судово авто товарознавчої експертизи від 01.05.2023 року №022/2023 та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2146грн.20 коп.

Решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 03 серпня 2023 року (з врахуванням вихідних днів).

Головуючий: О. Г. Казидуб